Споразумение № 448 от 22.06.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 448 гр. Варна, 22.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Бончева

Съдебни

Анна Ст. Ковачева заседатели: Божидарка Т. Енчева при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от общ характер № 20233110201738 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:53 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Д., редовно призован, явява се лично. В съдебно заседание се явява адв. Е. Ф., назначена за служебен защитник на подсъдимия и приета от съда от преди.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ф.: Представям и моля да се приеме разписка за възстановена щета по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм да се приеме.

АДВ. Ф.: Аз, днес лично в 9.30 часа възстанових щетата на представляващия дружеството Ангел Божидаров Ангелов упълномощено лице на „ЦБА“ ЕАД, който се намира на бул. Вл.Варненчик срещу Районния съд.

1

Съдът намира, че така представените доказателства от проц. представител на подсъдимия са относими и допустими и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените писмени доказателства от проц. представител на подсъдимия: разписка за възстановена щета по делото;

Съдът, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Д.: Уважаема госпожо Председател, разбирам правата си.

Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. Ф.: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подзащитния ми, желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, предвид изявлението на подсъдимото лице и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

По отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК при условията на чл.

55 ал.1 т.1 от НК, подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Приехме подсъдимото лице да заплати направените по делото разноски в размер на 416.00 лева.

АДВ. Ф.: Уважаема госпожо Председател, съгласни сме с наказанието. вида и размера на

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Д.: Съгласен съм да ми бъде наложено това наказание.

Съдът, като взе предвид изразеното становище на представителя на РП Варна и 2 защитата на подсъдимия, както и материалите по досъдебното производство, О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимият С. П.

Д. е извършил инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а именно

ЗА ТОВА, ЧЕ:

В условията на опасен рецидив и на продължавано престъпление, в периода от 20.09.2022 г. до 05.12.2022 г., в гр. Варна, отнел чужди движими веши. както следва: на 20.09.2022 г. от магазин „ЦБА" на бул. иВл. Варненчик" № 76-82 - 3 бр. краве кашкавал марка „Маджаров", разновидност „БДС, всеки по 420гр.; 1 бр. биволски кашкавал марка „Маджаров", 300 гр. и луканка марка „Елит мес", разновидност „Троянска гастро" - 0,870 кг., на обща стойност 66,21лева, и на 24.09.2022 г. от магазин „ЦБА" на бул. „Вл. Варненчик" № 76-82, - 2 бр. кашкавал марка „Milki Dream", вакуумни разфасовки, всяка по 400 гр.; 2 бр. кашкавал марка „Саяна", вакуумни разфасовки, всяка по 200 гр. и 1 бр. кашкавал марка „Саяна" вакуумна разфасовка 400 гр., на обща стойност 42,75лева, всичко от владението на Ангел Божидаров Ангелов, без неговото съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, и

- на 05.12.2022 г. от магазин „Май Маркет" на ул. „Български орел" №2,-1 бр. кафе марка „Якобс", 100 гр. „Монарх интенсе" на стойност 12,00 лева, от владението на Ани Георгиева Петкова, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като всички вещи са на обща стойност 120,96 лева

2. Страните се съгласяват, а подсъдимият приема за гореописаното деяние на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

3. Имуществените вреди са възстановени.

Страните се съгласяват, а подсъдимият приема на основание чл.189, ал.3 от НПК да заплати направените по делото разноски в размер на 416.00 лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Подсъдимият С. П. Д. заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. Д.: Запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен. Наясно съм с 3 последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и подсъдимия, след което се одобрява от съда.

С П О Р А З У М Е Л И СЕ:

ПРОКУРОР ПРИ РП ВАРНА ..............................

/ Н. П./

ЗАЩИТНИК: ...............................................

/адв. Е. Ф./

ПОДСЪДИМ :...........................................

/ С. П. Д./

С ъ д ъ т намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело прекратено.