Определение № 35274 от 25.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35274 гр. София, 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20241110131118 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по жалба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдържаща се във Въззивна жалба с вх. № 218491/20.06.2025 г., подадена от ответника „Ерманос 2015“ ЕООД.

В молбата се твърди, че решението в частта му за разноските е неправилно и същото следвало да бъде изменено, като на ответното дружество следвало да бъде присъдено адвокатско възнагарждение в размер на 7 567, 20 лв. на основание Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. По делото били представени множество заверени от адвокат препис, поради което следвало адвокатското възнаграждение да се увеличи до посочената сума.

Насрещната по молбата страна „Застрахователно дружество Евроинс“ АД счита молбата за неоснователна, тъй като подаденият отговор на исковата молба възпроизвежда като текст този на същото ответно дружество от предишно дело. Представените писмени доказателства са същите, като тези от предходното дело.

Съдът счита подадената от ответника „Ерманос 2015“ ЕООД молба е изцяло неоснователна, тъй като всичките аргументи в нея се основават на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, която съобразно решение на СЕС по дело С-438/2022 г. цитираната наредба не обвързва съда. Съдът е отчел, че отговорът на исковата молба по настоящето дело е почти идентичен с текста на отговора на исковата молба по воденето между страните гр. дело № 16479/2023 г. по описа на СРС, 78 състав.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение направената по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК молба на ответника „Ерманос 2015“ ЕООД, съдържаща се в негова Въззивна жалба с вх. № 218491/20.06.2025 г.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението пред Софийски градски съд с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1