Решение № 181 от 26.06.2020, Районен съд - Несебър

Р Е Ш Е Н И Е

№181 26.06.2020г. гр.Несебър В ИМЕТО НА НАРОДА

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН

СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ на осемнадесети май две хиляди и двадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ

Секретар: Красимира Любенова като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов наказателно административен характер дело №60 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод постъпила жалба от П.Д.Б., ЕГН: ********** с адрес *** и адрес за призоваване: гр.С., ул.“О.“ №** против наказателно постановление № 19-0304-001414 от 26.06.2019 г.издадено от НАЧАЛНИК СЕКТОР КЪМ ОДМВР БУРГАС, РУ - НЕСЕБЪР., с което е наложено на жалбоподателя административно наказание: „глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева на основание чл.638 ал.3 от КЗ за нарушение този текст за това, че на 14.06.2019 г. около 23:05 часа в с.Равда на ул.св.св.“Кирил И Методий“ като Водач на лек автомобил - ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ 3.0 ЦРД с per № *****, до Стадиона, посока Центъра, управлява л.а. с рег.№ ***** собственост на Р.

Плегньова, като МПС е регистрирано на територията на Р.България, не е спряно от движение и няма сключен договор за задължителна застраховка гражданска отговорност, е извършил.Жалбоподателят оспорва извършеното нарушение.

В съдебното заседание редовно призован, жалбоподателят не се явява. Не се представлява

За РУ- Несебър не се явява представител в съдебно заседание, не е заявено становище по жалбата.

Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалванотонаказателно постановление относно неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание прави следните изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срока за обжалване, от надлежната страна по чл.59 ал.2 от ЗАНН и е приета за разглеждане от съда.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган началник сектор към ОДМВР Бургас, РУ - Несебър

С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Св.Д., на 14.06.2019г. бил на работа като автопатрул по КАТ съвместно с колегата си мл.автоконтрольор Д.Д.за времето от 19.30 часа до 07.30 часа на 15.06.2019г. Около 23.05 часа на 14.06.2019г. в с.Равда на ул.Св.Св.Кирил и Методий до входа на Стадиона, спрял за проверка джип „Гранд Чероки“, който се движел посока магазин Лидъл- центъра на с.Равда.

Установил водача на джипа като П.Б. и след извършена проверка с техническо средство Таблет, установил, че автомобила е без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Резултата от проверката на таблета бил показан на водача. От документа по застраховката „Гражданска отговорност“, който представил водача, бил с изтекъл срок. Свидетеля съставил на водача акт по Кодекса за застраховането за това, че няма сключен валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност“.

Жалбоподателят твърди, че е имал валидна застраховка с просрочена вноска. Представил на РУ Несебър валидна полица.

По делото е налично копие на представената полица за сключена отговорност /стр.36/ и видно от съдържанието и същата е сключена на 15.06.2019г. в 12.17ч. и е с период на покритие с начална дата 15.06.2019г. Т.е. същата е неотносима към момента на извършване на деянието-14.06.2019г.-23.05ч.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства, които са безпротиворечиви и кредитирани от съда изцяло.

Обжалваното Наказателно постановление е издадено въз основа на акта. В случаят административно наказващия орган е възприел изцяло обстоятелствата, които са сочени в АУАН. Административно наказващия орган е квалифицирал нарушението по чл.638 ал.3 от КЗ и е наложил на Б. административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева на основание чл.53 от ЗАНН.

В хода на производството, жалбоподателят фактически не оспорва нарушението, като излага твърдение, че при констатиране на нарушението притежавал застрахователна полица „Гражданска отговорност“ .

От събраните по делото доказателства, по безспорен начин се установява, че на посочената в акта и наказателното постановление дата жалбоподателят е допуснал нарушение наказуемо по чл. 638, ал.3 от Кодекса за застраховането, която предвижда отговорност за лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Нормата предписва правило за поведение на определени субекти - адресати на разпоредбата, а именно водачи на МПС, което не е тяхна собственост. В конкретния случай не се спори, че жалбоподателят Б. не е собственик на управлявания от него лек автомобил.

За извършеното нарушение разпоредбата на чл. 638, ал. 3 от КЗ предвижда наказание глоба от 400.00 лв., определена от законодателя във фиксиран размер и не може да бъде намалявана от съда.

С оглед обществените отношения, които се регламентират и които се охраняват чрез договор за застраховка „Гражданска отговорност“, съдът намира, че чл. 28 от ЗАНН е неприложим и не е налице маловажност на деянието.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Несебърският районен съд

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №

19-0304-001414 от 26.06.2019 г.издадено от НАЧАЛНИК СЕКТОР КЪМ ОДМВР БУРГАС, РУ - НЕСЕБЪР, с което е наложено на П.Д.Б., ЕГН: ********** с адрес *** и адрес за призоваване: гр.С., ул.“О.“ №** административно наказание: „глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева на основание чл.638 ал.3 от КЗ.

Решението може да се обжалва пред

Административен съд- Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: