Протокол № 508 от 05.07.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 508 гр. Варна, 05.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20213100900768 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на поименното повикване в 14:35 часа, се явиха:

Ищецът „ФАЙН БИЛД“ ЕООД , редовно призован, представлява се от адвокат И.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът „ЕСО БИЛД“ ЕООД , редовно призован, представлява се от адвокат К.Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Трето лице-помагач Я.Я. Я., редовно призован, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Б.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Трето лице-помагач Н. ХР. М., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Вещото лице Ел. Й. Тр., редовно призована, явява се лично в съдебно заседание, депозирала заключение по делото.

Адв. В.: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Аз също считам, че не са налице пречки и моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ след служебна справка в деловодна система, констатира, че по подадената частна жалба срещу Определение № 88 от 17.01.2022г. по настоящото дело, е налице произнасяне на Апелативен съд - Варна, с което частната жалба е оставена без разглеждане, но липсват данни за влизането му в сила.

Адв. В.: Не, определението не е влязло в сила, но ние нямаме намерение да го обжалване.

Адв. З.: Аз също мога да презюмирам, макар да не съм го получил лично, че не е влязло в законна сила определението. Но ние също няма да го обжалваме дотолкова, доколкото намираме същото за правилно от процесуална гледна точка, без значение какво е 1 нашето становище по правилността на конституирането на адвокат Я..

Адв. Г.: Считам, че с оглед на това, че срокът за обжалване на определението все още не е изтекъл, а предварителният отказ от процесуални права е недопустим - при това положение считам, че не следва да се дава ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че постановеното определение на Варненски апелативен съд по депозираната частна жалба не е влязло в законна сила, намира, че ход на делото не следва да бъде даван в днешно съдебно заседание, с оглед стабилизиране на произнасянето относно надлежните страни в производството, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 23.09.2022 година от 15:30 часа, за която дата и час ищецът, ответникът, третото лице - помагач Я.Я. Я. и вещото лице ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание, а третото лице помагач Н. ХР. М. ще се счита за редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2