Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 47 от 13.11.2025, Районен съд - Каварна

Съд
Районен съд - Каварна
Дело
Наказателно дело от общ характер 172/2025
Вид
Споразумение № 47
Подписан
13.11.2025
В сила
13.11.2025
Състав
Живко Павлов Георгиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Каварна, 13.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Г. Ил. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20253240200172 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич ТО Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Г. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. А. редовно призован, с е явява лично и се представлява от адв. С. В. И. от АК Варна, договорен защитник, надлежно упълномощен с пълномощно приложено по ДП № 144/2024 г. по описа на РУ Каварна.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Р. С. А., ЕГН **********, **** адрес по лична карта ***, адрес за призоваване в страната карта *** българско гражданство, български произход, образование – висше, семейно положение – женен, месторабота - ***, не осъждан, тел. ***

1

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. А. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат С. И. от АК Варна - защитник на обвиняемия Р. С. А., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 144/2024 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършените от обвиняемия престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК и престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните.

Споразумението обхваща наказателно производство по Досъдебно производство №144/2024 г. по описа на РУ Каварна образувано и водено срещу Р. С. А., по обвиненията:

За това, че на неустановена дата в периода от края на месец май 2024 г. до 01.11.2024 г. в оранжерия, в собствен имот в землището на *** е засял и отгледал 1017 бр. растения от рода на конопа - марихуана (канабис) - съгласно Приложение І към чл. 3, ал. 2, т. 1 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ – Списък на "Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве" във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и в нарушение на установените в чл. 27 и чл. 29 от Закона за 2 контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила и чл.

9 и чл.15 ал.1 от НАРЕДБА № 1 от 12.03.2018 г. за условията и реда за издаване на разрешение за отглеждане на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,3 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, за търговия и контрол с нетно тегло на изсушена листна маса 795.901кг. / суха тревна маса, съгласно агротехническа експертиза от 26.06.2025г. с процентно съдържание на активния компонент от 12,08% до 18,64% Всичко на стойност 15902180 лв.

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354в, ал. 1 от НК и

За това, че на неустановена дата в периода от края на месец май 2024г. до 01.11.2024г. в оранжерия, в собствен имот, в землището на ***, без надлежно разрешително, съгласно чл. 27 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорисково наркотично вещество суха зелена тревна маса –растение от рода на конопа - марихуана (канабис) - съгласно Приложение І към чл. 3, ал. 2, т. 1 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ – Списък на "Растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве" във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -Приложение № 1, Списък № 1 от същата и съгласно Протокол № 247/10.03.2025г. на БНТЛ – ОДМВР-Варна.

ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Р. С. А., е извършил деянието, в което е обвинена.

Деянието е извършено умишлено.

За извършеното от Р. С. А. престъпление на основание чл.354в, ал.1 от НК да бъде определено наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 3 (три) години, като изтърпяването на това наказание бъде отложено с 5 (пет) годишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал.1 от НК.

Както и „ГЛОБА“ в размер на 10000 /десет хиляди/ лв.

За извършеното от Р. С. А. престъпление на основание чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК да бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок 3(три) години, като изтърпяването на това наказание бъде отложено с 5 (пет) 3 годишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал.1 от НК.

Както и „ГЛОБА“ в размер на 10000 (десет хиляди) лв.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, след като са налице няколко отделни престъпления осъществени от едно и също лице, преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях и след като е определено наказания за всяко престъпление, да бъде определено едно общо най-тежкото от тях, а именно:

Наказание „Лишаване от свобода“ за срок 3 (три) години, като изтърпяването на това наказание бъде отложено с 5 (пет) годишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

Както и „ГЛОБА“ в размер на 10000 (десет хиляди) лв.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК приспада времето през което по отношение на обвиняемият е била определена мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 01.11.2024 г. до 23.12.2025 г. както и „Домашен арест“ за периода 24.12.2025 г. до 24.04.2025 г.

Разноските по делото - общо 1656,25 лева платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на обвиняемия.

Веществените доказателства предметът на престъплението – Наркотично вещество Коноп /канабис/ представителни проби, в нетен размер на 201,89 гр. и остатъка от наркотичното вещество, в нетен размер от 118698,11 гр. изпратени след изготвянето на експертизата за съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ- отдел „МРР-НОП“ гр.София, на основание чл.

354а, ал. 6 от НК, чл. 112, ал.2 от НПК и чл. 91 ал.2 от ЗКНВП да се отнемат в полза на държавата да бъдат унищожени след приключване на производството.

ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а" от НК в полза на Държавата веществените доказателства по делото принадлежащи на виновния и послужили за извършване на умишленото престъпление:

*****************

Взета мярка за Процесуална принуда – „Парична гаранция“ в размер на 10000 (/десет хиляди) лева, внесена на 25.04.2025 г. по сметка на Районен съд Каварна в ЦКБ АД офис.Каварна от ***

Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля 4 да го одобрите.

На основание чл. 72, ал. 2 от НПК моля да вземете мерки за обезпечаване на глобата, като наложите запор на наложената парична гаранция във вр. с чл. 416, ал. 4 и ал. 5 от НПК.

АДВ. И.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

По отношение на паричната гаранция, която да обезпечи глобата, ние не възразяваме, реално административно е по-лесно за обвиняемия да си заплати глобата по този начин.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 144/2024 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. И.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.