Определение № 1572 от 19.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1572 гр. София, 19.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110151049 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от „ - “ , ЕИК ), със седалище и адрес на управление в с. , ул. „ “ № , представлявано от З - - управител, съдебен адрес: гр. София, ул. „ ” № ет. , чрез адв. Ц.З. В. срещу „ ” , ЕИК , със седалище и адрес на управление: село п.к. 1289, , представлявано от

- управител. Съдът констатира,че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022 г. от 10:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „ - “ ЕООД, ЕИК ), със седалище и адрес на управление в с. , ул. „ “ № , представлявано от - - управител, съдебен адрес: гр. София, ул. „ ” № ет. , чрез адв. Ц.З. В. срещу „ ” ЕООД , ЕИК , със седалище и адрес на управление: село п.к. 1289, зона, представлявано от - управител, с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца: сумата в размер на 7 284,00 лв., включваща дължими и незаплатени суми по неформални договори за извършване на подемни услуги и транспорт на обект „хале“, находящо се в с. , област София, въз основа на които са издадени Данъчна фактура № 0000000294/04.03.2020 г. в размер на 3 780,00 лв. с вкл.ДДС. по Данъчна фактура № 0000000301/17.03.2020 г. в размер на 3 084,00 лв. с вкл.ДДС и Данъчна фактура № 0000000302/19.03.2020 г. в размер па 420,00 лв. с вкл.ДДС, ведно със законната лихва, считано от датата на подаденото Заявление по чл.410 ГПК (по ч.гр.д. № 38469/2020 г. по описа на СРС 46-ти състав), а именно: от 19.08.2020 г. до изплащане па вземането. за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК по ч.гр. д. № 38469/2020 г. по описа на Софийски районен съд.

1

Ищецът твърди, че страните са били в неформални договорни отношения, за извършване на подемни услуги и транспорт на обект „хале“, находящо се в с. , област София, като „ - “ е извършило за „ ” горецитираните дейности, въз основа на които е издало Данъчна фактура № 0000000294/04.03.2020 г. в размер на 3 780,00 лв. с вкл.ДДС за извършени подемни услуги, Протокол обр.19/ 04.03.2020 г., Товарителница серия М №0000000761 и Товарителница серия М №

**********; Данъчна фактура

№0000000301/17.03.2020 г. в размер на 3 084,00 лв. с вкл.ДДС за извършени подемни услуги и транспорт, Протокол обр.19/ 17.03.2020 г., Товарителница серия М № 0000000763 и Товарителница серия М № 0000000764; Данъчна фактура № 0000000302/19.03.2020 г. в размер на 420,00 лв. с вкл.ДДС за извършени подемни услуги и Протокол обр.19/ 19.03.2020 г.

Представени са писмени доказателства

В случай, че ответното дружество оспори иска се моли да бъде назначена съдебно-счетоводна експертизи, като вещото лице, след като се запознае с наличните документи поделото и извърши проверка в счетоводството па „ ” и в съответния офис и а НАП по данъчна регистрация на Дружеството, да даде заключение но отношение на следните въпроси, а именно:1 Данъчни фактури № 0000000294/04.03.2020 г.; № 0000000301/17.03.2020 г. и № 0000000302/19.03.2020 г. осчетоводени ли са в счетоводството на „ФЕРОСТИЙЛ“ ЕООД, както и подадена ли е информация за тях в съответните дневници за покупки в офиса па НАП по данъчна регистрация на Дружеството?2. извършвани ли са плащания от „ ” ЕООД по данъчни фактури Данъчни фактури № 0000000294/04.03.2020 г.; № 0000000301/17.03.2020 г. и № 0000000302/19.03.2020 г. и ако са извършвани в какъв размер и на коя дата? 3.какъв е размерът на незаплатените суми от ФЕРОСТИИЛ” ЕООД по данъчни фактури № 0000000294/04.03.2020 г.; № 0000000301/17.03.2020 г. и № 0000000302/19.03.2020 г. ?

Претендират се разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В подаденото възражение по чл. 414 ГПК в заповедното производство е посочено, че „поради липса на удостоверяващи документи обекта, на който е работено не може да бъде издаден. Сумите не съответстват.“

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

-В тежест на ищеца е да установи наличието на възникнало в негова полза като изправна страна по договор за изработка изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираната парична сума/възнаграждение по договор за изработка-услуга за извършване на дейности по подемни услуги и транспорт на обект „хале“, находящо се в с.

Долна Малина, област София / на соченото основание, както и забавата на ответника да изпълни задължението си в уговорения срок.

-В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е заплатил напълно стойността на изработеното по договора.

2

ДОПУСКА приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси и на служебно поставен от съда въпрос: Редовно ли е водено счетоводството на ответника по отношение на процесните фактури?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева, платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице , която да се уведоми за изготвяне на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3