Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1089 от 02.06.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 923/2021
Вид
Протокол № 1089
Подписан
02.06.2021
В сила
02.06.2021

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1089 гр. Варна , 02.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Т. Василев

Светла В. Пенева

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100500923 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:11 часа се явиха:

Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО

ПРОДАЖБИ“

АД, редовно призовани, представляват се от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемата страна „КОТА ЕНЕРДЖИ“ представляват от процесуален представител.

АД, редовно призовани, не се

СЪДЪТ служебно докладва постъпила молба с вх. № 10208/28.05.2021г., с която адв.

Д.Я. като процесуален представител на „Кота Енерджи“ АД заявява, че поради служебна ангажираност не е в състояние да се яви в днешно съдебно заседание. Заявява, че оспорва въззивната жалба и поддържа отговора. Няма възражения по доклада и доказателствени искания. Моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691 против Решение № 260616 от 22.02.2020 година, постановено по гр.дело № 7556/20 година, по описа на ВРС, с което е била отхвърлена уважена исковата претенция с правно основание чл.55 от ЗЗД и е осъдено дружеството – 1 въззивник да заплати на „Кота енерджи“ АД, ЕИК 201469650, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 1, партер, следните суми: сумата от 1 529.94 лв. (хиляда петстотин двадесет и девет лева и деветдесет и четири стотинки), представляваща недължимо заплатена на 20.05.2020 г. от „Ка енд Ем Маг“ ЕООД в полза на ответника стойност на допълнително начислена електроенергия по фактура № 0263046601/14.02.2018 г., издадена след извършена корекция на сметката на абоната за обект на потребление с абонатен № 0107905717 и клиентски № 1100333820, както и сумата от 331.07 л в . (триста тридесет и един лева и седем стотинки), представляваща недължимо заплатена на 20.05.2020 г. от „Ка енд Ем Маг“ ЕООД в полза на ответника лихва (неустойка), начислена върху посочената главница, вземанията за които суми са прехвърлени от „Ка енд Ем Маг“ ЕООД в полза на ищеца с договор за цесия от 26.05.2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 08.07.2020 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД във вр. чл. 99 ЗЗД., както и е осъдено за разноски в размер на сумата от 434.44 лв. (четиристотин тридесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки), на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на атакувания съдебен акт и несъобразяването му с наличните по делото доказателства.Искането е решението да бъде отменено, а претенцията – отхвърлена.

По делото е постъпил писмен отговор от страна на „Кота Енерджи“ АД, с които се настоява атакувания съдебен акт да бъде оставен в сила.

АДВ. М . : Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивника списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.

Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и 2 незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за двете инстанции.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3