Решение № 364 от 20.03.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 364 гр. П., 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Д.а Банкова при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА като разгледа докладваното от Зорница Д. Д.а Банкова Гражданско дело № 20234430100873 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 28, ал.1 във вр. с чл. 25, ал.1, т.3 от ЗЗДет.

Постъпила е молба от ***, в която се твърди, че на ***г. в отдел "З.н.д." при Д.С.П.П. е постъпил устен сигнал с вх.№ *** от И.Ц. - медицински секретар в ***, относно положението на детето С. В. Б..Видно от предоставено удостоверение за раждане на детето, негови родители са: майка - В. Д. Б. ЕГН ********** и баща - неизвестен.Твърди се, че, че малолетният С. е роден на *** г. в гр. С., от трета желана но ненроследявана бременност на майката, в *** антропометрични показатели: тегло - *** гр и ръст - ***, по оперативен механизъм - ***. Неприпознато от биологичния баща. Изписано в добро общо състояние. Отглеждано в семейната среда на своята майка. На *** г., след извършена консултация с личен лекар, малолетният С., заедно с неговата майка В., постъпват в неонатологично отделение към ***. Детето е прието на ***, с хрема, кашлица и затруднено дишане, с намален апетит.

Проведената антибиотична терапия не постига нужният резултат. В тази връзка, на ***г., бебе С. е приведено в *** към ***, с прогресивно влошаване в клиничната картина - диспнея, отслабено везикуларно дишане, дифузно 1 пръснати влажни хрипове. Прогресираща Дихателна недостатъчност, двустранна инфилтрирана пневмония. Предвид здравословното състояние на детето, същото е транспортирано в гр. С. - Национален *** за консултация със специалисти. Установен атриовентрикуларен септален дефект. Сърдечна недостатъчност. Пълен балансиран ***, с хемодинамично значим ляводесен шънт, със системна белодробна хипертония, в рамките на ***. Малолетният е кислородозависим. По данни на медицинския персонал, детето има спешна нужда от продължително лечение и специализирана медицинска грижа, до стабилизиране здравословното му състояние. Такава не може да му бъде осигурена в семейната среда на майката. В. Б. е подписала заявление с вх. № ****** г. за даване на съгласие за предприемане на действия по настаняване на сина й в *** - П..

От извършеното спешно социално проучване, предвид установените факти и обстоятелства, свързани със здравословното състояние на бебе С., ОЗД - П. изразява становище, че малолетното дете има спешна нужда от продължаващо лечение и специализирана медицинска грижа Предвид обективната невъзможност на майката да полага адекватни грижи за малолетното дете, в семейната си среда и поставената диагноза на детето, със Заповед № ***г. на Директора на ДСП - П. е предприета спешна мярка за закрила - настаняване в *** – П., ул. "С.М." *** до окончателното произнасяне на Районен съд по чл.28 от ЗЗДет.

Посочва се, че предвид фактите и обстоятелствата, установени при извършената социална работа по случая се констатира, че предприетата мярка за закрила спрямо малолетното дете е адекватна на създалата се ситуация и е изцяло в негов интерес.

Моли съда да вземе мярка за закрила спрямо детето- настаняване в *** П., ул. "С.М." ***, за срок от една години или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред - ***г.

За ***- гр. П., представител не се явява.

Заинтересованата страна В. Б., р. пр., не се явява.

Процесуалният представител на детето, адв.Д., е взел становище, че молбата е основателна.

2

Съдът, като прецени, становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното:

Видно от представеното заверено ксерокопие на удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане ***. на Община П., се установява, че С. В. Б., ЕГН**********, е родено на ***г., с посочени родители- В. Д. Б. ЕГН ********** и баща- неизвестен.

Видно от представената № ***г. на Директора на ДСП - П. е предприета спешна мярка за закрила - настаняване в *** – П., ул. "С.М." *** до окончателното произнасяне на Районен съд по чл.28 от ЗЗДет.

От извършеното социално проучване по случая и получената информация от него,представената епикриза в социалния доклад е посочено следното: за детето е констатиран пряк риск за живота и здравето му, предвид здравословното му състояние и необходимостта от продължително лечение и специализирана медицинска грижа, което не позволява отглеждането в семейна среда.

Предвид на изложеното в доклада е направен извод, че е „дете в риск“ по смисъла на параграф 1 т.11, от ДР на ЗЗДет, тъй като има риск за нейното здраве и следва да се настани в специализирана институция.

Съдът като се запозна със събраните гласни и писмени доказателства и становищата на страните, счита, че следва да се уважи молбата, тъй като в интерес на детето, е да му се осигури нормално физическо развитие, като домашната обстановка не позволява да се полагат адекватни грижи.

По така изложените съображения и предвид събраните по делото доказателства, П.ският районен съд счита, че следва да постанови решение, с което да се определи мярка за закрила, чрез настаняването на детето в *** П., ул. "С.М." ***, за срок от една години или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред - ***г.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето С. В. Б., ЕГН**********, в *** - П., ул. "С.М." 3

***, за срок от една години или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес, считано от датата на настаняване по административен ред - ***г.

Решението може да се обжалва в 7-мо дневен срок пред ПОС, считано от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4