Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 21877 от 07.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 49593/2021
Вид
Разпореждане № 21877
Подписан
07.10.2021
В сила
07.10.2021
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21877 гр. София, 07.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20211110149593 по описа за 2021 година

В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „АСВ“ ЕАД, срещу П.Ю..

Налице са нередовности в подаденото заявление, за отстраняването на които съдът следи служебно. Следва да бъдат дадени указания на заявителя да конкретизира надлежно претенциите си по основание и размер, в случай, че се претендира сума за заплащане на потребени мобилни услуги, лизингови такси и неустойка. Всяка една от тези сума следва да бъде посочена отделно по размер. Общото им посочване е недопустимо.

По претенцията за потребени мобилни услуги заявителят следва да посочи срокът на действие на договора, мобилния номер и тарифния план. По претенцията за лизингова такса следва да се посочи вида и модела на лизинговото устройство и срокът на действие на договора. По претенцията за изплащане на неустойка заявителят следва да посочи датата, на която договорът е прекратен едностранно по вина на длъжника и конкретното поведение на длъжника, обусловило начисляването на неустойка по сключения договор, с оглед преценка за неравноправност на договорните клаузи с потребителите.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по което е образувано горното дело.

УКАЗВА на заявителя в 3- дневен срок, считан от получаването на съобщението, с писмена молба, да конкретизира надлежно по основание и по размер претенциите си за заплащане на неустойка съобразно гореизложеното.

При неизпълнение в срок на съдебните указания производството по делото подлежи на прекратяване, респ. отхвърляне на заявлението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2