Заповед за изпълнение № 637 от 27.04.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Велико Търново

Районен съд – Велико Търново, в проведеното на 27.04.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1269 по описа на съда за 2026 г., докладвано от МЛАДЕН ДИМИТРОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, установи:

По аргумент от § 13 т. 12 вр. т. 1 от ДР на ЗЗП, заявените в настоящото производство вземания произтичат от договор, сключен с потребител, поради което съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и следва да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение за онези вземания, които са основани на неравноправна клауза или е налице обоснована вероятност за това.

След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените от него писмени доказателства, съдът намира, че вземанията за главница, договорни лихви и мораторна лихва не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и съдържанието на договора сочат на обоснована вероятност за това. За тях следва да се издаде заповед за изпълнение.

Претендираното вземане за неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на обезпечение обаче се основава на неравноправни клаузи респ. на такива, които противоречат на закона и/или добрите нрави, което съставлява основание по чл. 411 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК за отказ от издаване на заповед за изпълнение в тази част.

Неустойката за неизпълнение на задължението по чл.11, вр. с чл.5, т.2 от договора за кредит е нищожна, поради противоречие с добрите нрави, тъй като е уговорена извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Въведените в договора изисквания за вида на обезпечението, срока за представянето му и особените изисквания към лицето, което следва да поеме лично обезпечение, създават значителни затруднения на длъжника при изпълнението му до степен, то изцяло да се възпрепятства. Неустойката е предвидена за заплащане без да се намира в никакво отношение с изпълнение или неизпълнение на главното задължение на длъжника да върне заетата сума. Уговорена по този начин претендираната сума не съставлява неустойка, а част от печалбата на кредитора, която е единствената цел на начисляването й.

Освен това, клаузата за неустойка е и с неравноправен характер по смисъла на чл. 143 ал. 2, т. 5 от ЗЗП, тъй като е необосновано висока. Размерът й е фиксиран отнапред, като с оглед вторичния характер на задължението, което обезпечава, безспорно създава значително неравновесие между кредитора и потребителя.

Налице е заобикаляне на закона при договарянето на клаузата за неустойка при неизпълнение на задължението за плащане на главното задължение. Доколкото търсеното допълнително плащане е свързано изцяло със забавата на длъжника, би могло да се приеме, че със същото се заобикаля забраната, установена в чл.33 от ЗПК, при забава на дължимите от потребителя плащания кредиторът да получи единствено обезщетението за забава в размер не по-висок от законната лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, поради което предвиждащата я клауза се явява нищожна.

Частичното отхвърляне на заявлението налага ревизиране на въпроса за разноските в заповедното производство и присъждането им в съответствие с размера на уважените 1 вземания или сумата от 52,57 евро, от дължимите при пълно уважаване 63,59 евро / определено от съда юрисконсултско възнаграждение – 50 евро и 13,59 евро - ДТ/.

Воден от горното и на осн. чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК, РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С. П. Я., с ЕГН: **********, постоянен адрес ***, да заплати на кредитора "СИТИ КЕШ" ООД ЕИК: 202531869, седалище и адрес на управление **********, сумите:

511,29 EUR (петстотин и единадесет евро и 29 цента), представляваща главница по договор за заем № ****** от дата 18.04.2022г., ведно със законната лихва за период от 22.04.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 106,10 EUR (сто и шест евро и 10 цента), представляваща договорна лихва за периода от 18.04.2022 г. до 18.04.2023 г., 43,31 EUR (четиридесет и три евро и 31 цента), представляваща законна лихва за периода от 01.09.2022 г. до 01.03.2026 г., както и направените в производството разноски в размер на 52,57 евро.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в останалата част - за претендираните вземания за договорна неустойка в размер на 138,49 EUR (сто тридесет и осем евро и 49 цента), за периода от 18.04.2022 г. до 18.04.2023 г.

Настоящото разпореждане в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС, в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

На осн. чл.415 от ГПК, указва на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за отхвърлената част от заявлението, в едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането, като довнесе необходимата ДТ и представи в същия срок доказателства за това пред настоящия съд.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № ****** от дата 18.04.2022г.:

Лицето С. П. Я., ЕГН **********, е отправило искане за сключване на договор за заем между него и „Сити Кеш“ ООД, ЕИК 202531869. Искането е попълнено собственоръчно от Заемателя посредством сайта на Заемодателя– https://credirect.bg. Договорът за заем се сключва съобразно законовите разпоредби на Закона за електронната търговия, Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги. Заемателят, съобразно установената форма за кандидатстване от Заемодателя, е предоставил своите лични данни, актуална електронна поща, телефон за връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период на погасяване), едно лице за контакт, както и е посочил желания начин за изплащане на отпусканата заемна сума. По този начин Заемателят е обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем със „Сити Кеш“ ООД. „Сити Кеш“ ООД изпраща на посочената от Заемателя електронна поща Общи условия, както и предоставя чрез своя сайт проект на договора за заем, съдържащи цялата необходима преддоговорна информация за искания от Заемателя паричен заем. С натискане на бутон „Изпрати“ съгласно Общите условия Заемателят е приел така предоставените му условия във връзка с договора, което действие се счита за подписване на всяка страница на предоставените по описания по – горе начин документи съобразно чл. 10 от Закона за електронния подпис и електронните удостоверителни услуги ЗЕДЕУУ , и то при условията при които последните са му 2 предоставени. Съгласно чл. 10 от ЗЕДЕУУ електронното изявление е получено с постъпването му в посочената от Заемателя информационна система. Заемодателят потвърждава сключването на договора за заем като изпраща на посочения от Заемателя електронен адрес договор за паричен заем № ******, заедно с погасителния план към него и Общите условия. Съгласно Общите условия, приети от Заемателя, договорът за паричен заем влиза в сила от датата на изпращането му от Заемодателя на Заемателя (18-04-2022г.) и става задължителен и за двете страни. Параметрите на сключения между страните договор за паричен заем № ****** са следните: Отпуснатият заем (главница) е в размер на 511,29 евро;

Размер на възнаградителна лихва: 140,24 евро; Тъй като длъжникът не е изпълнявал своите задължения за погасяване на дължимата сума, се начислява и законна лихва за забава.

Законната лихва се начислява върху чистата стойност на главницата . За периода 01-09-2022 г. до 01-03-2026г.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Сити Кеш ООД IBAN: ***, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ИНВЕСТБАНК АД

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

3

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( МЛАДЕН ДИМИТРОВ )

4