Решение № 912 от 16.10.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 912 гр. П., 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20251720102348 по описа за 2025 година

По изложените в исковата молба обстоятелства ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД – гр.София е поискало да бъде осъдена П. Е. Й., ЕГН: ********** да заплати на ищцовото дружество следните суми:

4408,29 лв. - представляваща част от главница /цялата в размер на 6900 лв./ по Договор за потребителски кредит по Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от C0VID-19'№ *********/********** г. за периода от 03.07.2023 г. до 15.7.2024 г.. ведно със законната лихва върху главница в размер на 4408.29 лв. от датата на завеждане на исковата молба 19.06.2025г., до окончателното изплащане на вземането;

352.91 лв. - мораторна лихва, представляваща част от дължима мораторна лихва по *********/******** г. за периода от ********* г. до ********* г.;

111.00 лв. - такси за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост за периода от ********* г. до ********* г., както присъждане и направените по делото разноски.

Ответника не е депозирал отговор на исковата молба, не е изразил становище по така предявените искове и не се е явил в съдебно заседание.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

1

С молба рег №******/13.10.2025г. ищцовото дружество е направило искане ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

Съдът счита, че налице са предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответниците не са депозирали отговор на същата, редовно призовани не се явява за насрочените съдебни заседания, както и не изпращат представител, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие и ответниците са предупредена за последиците от това тяхно процесуално поведение. Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи се установява възникнало правоотношение между двете страни по повод сключен договор за банков кредит /заем/, което не се и оспорва от ответната страна и доколкото неизпълнението е един отрицателен факт /какъвто е твърдяното невръщане на дадената сума в заем/, който не подлежи на доказване от ищцовата страна а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства то съдът счита, че исковете са вероятно основателни въз основа на горното. Основателността на исковете се установява и от заключението на вещото лице В. В. по изслушаната по делото съдебно счетоводна експертиза.

На основание чл. 81 ГПК съдът следва да се произнесе и по претенцията на ищеца за присъждане на разноски, като осъди ответника да заплати на ищцовото дружество сумата в размер общо на 1125.03 лева.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. Е. Й., ЕГН: **********, адрес: гр. П., ул. „А.М.” ** да заплати на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД – гр.София ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ул.”Околовръстен път”, №260, представлявано от изп.директор П.Д., следните суми:

4408,29 лв. - представляваща част от главница /цялата в размер на 6900 лв./ по Договор за потребителски кредит по Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от C0VID-19'№ **********/********** г. за периода от 03.07.2023 г. до ********* г.. ведно със законната лихва върху главница в размер на 4408.29 лв. от датата на завеждане на исковата молба 19.06.2025г., до окончателното изплащане на вземането;

352.91 лв. - мораторна лихва, представляваща част от дължима мораторна лихва по ************/************ г. за периода от ********* г. до ********* г.;

111.00 лв. - такси за връчване на уведомление за предсрочна изискуемост за периода от ********* г. до ********* г., както и направените по делото разноски и 2 сторените разноски в заповедното производство по гр.дело № *********г. по описа на ПРС, в общ размер на 1125.03 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3