Решение № 84 от 11.05.2022, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Горна Оряховица, 11.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ас. Карагьозова при участието на секретаря Мария Ат. Първанова като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Административно наказателно дело № 20224120200220 по описа за 2022 година

Обжалвано е Наказателно постановление /НП/ № 21-0268-000845 / 15.06.2021 година на ВПД Началник сектор към ОДМВР - В.Търново, Районно управление – Г.Оряховица, КК., с което на Й.

АНГ. С. са наложени административни наказания глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, предложение 1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ за нарушение по чл. 140, ал. 1 от същия закон.

С. чрез процесуалния си представител иска отмяна на наказателното постановление по съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание пред въззивната инстанция.

Въззиваемата страна не изпраща представител и не заема становище по жалбата.

Жалбата е депозирана в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: На 29.01.2021 година бил установен за проверка автомобил „Шкода Октавия” с № ВТ **** КК, управляван от С.. С постановление на РП-В.Търново-ТО Г.Оряховица от 09.04.21г./л.5 от делото/ е прекратено досъдебно производство № 53/21г. на РУ Г.Оряховица, образувано и провеждано за престъпление по чл.345 ал.2 от НК, след което е издадено обжалваното НП/л.4/.

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Съдът намира, че от наказващия орган по принцип правилно се сочи нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДП, чийто текст (изречение първо) към инкриминираната дата визира: По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, а е безспорно, че се твърди на 29.01.2021 година С. да е управлявал лек автомобил, чиято регистрация била служебно прекратена. Следва да се отбележи, че в наказателното постановление не се сочи населеното място, в което се твърди да е осъществено нарушението. Фигурира ул.“Младост“, но не и населеното място, в което се твърди такава улица да се намира. Наказателното постановление следва да се отмени като незаконосъобразно. За нарушението С. е санкциониран на основание чл. 175, ал. 3, предложение 1 от ЗДП, съгласно който текст: Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер, като самото нарушение е описано в НП, както следва: „УПРАВЛЯВА /МПС/ лек автомобил………. автомобилът е дерегистриран служебно…..”. Не се сочи в самото наказателното 1 постановление от коя дата е прекратена регистрацията, както и чия собственост е този автомобил, т.е. не са описани правнорелевантни обстоятелства, свързани с твърдяната дерегистрация.

Съгласно чл. 143 от ЗДвП регистрацията на пътни превозни средства се прекратява служебно с отбелязване в автоматизираната информационна система при: уведомление от компетентен орган на друга държава за регистрация на пътни превозни средства, унищожаване или отнемане в полза на държавата, уведомяване от службите за контрол по чл. 167, ал. 2, т. 3 от 2 ЗДП, и при установяване, че пътното превозно средство е регистрирано с подправен, заличен или повреден идентификационен номер – ал. 9; получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.

574, ал. 11 от Кодекса за застраховането (когато в 14-дневен срок от датата на изпращане на уведомление собственикът на моторно превозно средство не представи доказателства за наличие на сключен и действащ застрахователен договор „Гражданска отговорност” на автомобилистите) – ал. 10; в случаите, предвидени в Глава шеста от Закона за движение по пътищата (налагане на принудителни административни мерки) – ал. 11; нов собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство – ал. 15.

Същевременно разпоредбата на чл. 143, ал. 5 от ЗДвП в пет точки предвижда кога пътни превозни средства не се регистрират.

В издаденото наказателно постановление в разрез с императива на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН не се сочи в НП от кой момент е прекратена регистрацията на процесното МПС. При липса на описание на обстоятелства относно извършеното нарушение и на доказателствата, които го потвърждават, е налице съществено неспазване на процесуалните правила, нарушаващи възможността на жалбоподателя да е наясно в достатъчна степен какво и по каква причина му се вменява в отговорност и да организира адекватна защита на правата си, както и съда при провеждание контрол да провери обстоятелствата, свързани с твърдяната регистрация и дерегистрация. В самото НП липсва описание на релевантни обстоятелства, свързани с обсъждането на разпоредбата, цитирана в НП като нарушена. Не е ясно къде е извършено нарушението и кой е собственик на МПС, както и от кой момент се твърди дерегистрация.

Допълнително, въобще не се установява, че до времето на проверката жалбоподателят е знаел за прекратена регистрация на управлявания от него автомобил, доколкото водачите нямат достъп до база данни КАТ. Предвид изложеното, съдът намира, че не е доказана субективна страна на нарушението. В случая ако процесното МПС е собственост на друго лице и е било оборудвано с необходимите два броя регистрационни табели, жалбоподателят не се установява да е предполагал, че това МПС е с прекратена регистрация. Разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, възприета от административнонаказващия орган като нарушена от жалбоподателя, въвежда за водачите задължението да управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Нарушаването на това задължение от страна на водачите води до санкционните последици, предвидени от нормата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП. За да се приеме, че е извършено нарушението, а именно неизпълнение на задължението да се управляват по пътищата, отворени за обществено ползване само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани, е необходимо да са налице и доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация. Такива доказателства в настоящото производство не бяха представени и не се събраха. При така установеното става ясно, че липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя и то виновно. Това определя нарушението като несъставомерно. Наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно, дори да бе изрядна процедурата по неговото изготвяне, което, както бе посочено по-горе, не е така, тъй като не са описани правнорелевантни обстоятелства във връзка с момента на дерегистрация и собствеността на МПС, както и относно мястото на осъществяване на деянието.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № 21-0268-000845 / 15.06.2021 година на ВПД Началник сектор към ОДМВР - В.Търново, Районно управление – Г.Оряховица, КК., с което на Й.

2

АНГ. С. са наложени административни наказания глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал. 3, предложение 1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ за нарушение по чл. 140, ал. 1 от същия закон, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________

3