Определение № 35132 от 05.10.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35132 гр. София, 05.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110134254 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от В. А.

И., ЕГН ********** и М. Х. И., ЕГН ********** срещу „В****“ ЕООД, ЕИК 010700093, с която молят ответникът да бъде осъден да заплати на всяка от ищците сумата от 120000 лв., съставляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат смъртта на А**** Г.... И****- наследодател на ищците, настъпила като последица от претърпяна на 10.11.2020 г. трудова злополука, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда - 20.06.2023 г., до окончателното й изплащане, както и сумата от по 29 966 лв., представляваща мораторна лихва върху претендираното обезщетение, дължима за периода от 01.01.2021 г. до 18.06.2023 г.

Ищците В. А. И., ЕГН ********** и М. Х. И., ЕГН **********, твърдят, че приживе наследодателят им А**** Г.... И**** - съпруг на М. Х. И. и баща на В. А. И., заемал длъжността „шофьор на тежкотоварен автомобил“, код по НКПД № 83322005, при ответника по силата на Трудов договор № 1491/04.08.2017 г. Сред трудовите му задължения било да зарежда със строителни материали строителни обекти на работодателя на територията на гр. София и района. Посочва се, че на 10.11.2020 г., около 17:00 ч., А**** Г.... И**** паркирал поверения му товарен автомобил в производствено-техническата база на ответното дружество на адрес гр. София, ж.к. „Гара Искър“, ул. „5004-та“ № 5, като след използване на съблекалнята в обекта работникът се отправил да напусне сервиза, но по пътя си паднал в авторемонтен канал на територията на сервиза, който бил частично закрит от оставения върху него автомобил. В резултат на падането в канала от височина над два метра работникът получил травматични увреждания на корема, гърба и таза, както и хематом на коремната стена в лява половина, като бил закаран и приет в спешен кабинет на УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“, където след извършен преглед и рентгенография му е поставена диагноза „Повърхностна травма на корема, долната част на гърба и таза с неуточнена локация“. На пострадалото лице е издаден болничен лист за период от 14 дни, през който следвало да спазва домашно-амбулаторен режим на лечение. Посочва се, че на 23.11.2020 г. А**** И**** се явил на контролен преглед при личния лекар, който му издал направление за преглед от хирург, като последният е установил данни за масивно кръвонасядане в дорзална 1 област по ляв глутеус към ляво бедро. При повторен преглед от хирург на 26.11.2020 г. било констатирана необходимост от хоспитализиране на пострадалия за провеждане на болнично лечение. На 04.12.2020 г. А**** И**** постъпил в „Токуда“, където били установени данни за меко-еластична формация с цинкав цвят централно и размер от 15 см. в областта на лява латерална коремна област; наличие на формация с макроскопски вид на хематом с размер над 30 см., деформираща в областта на лява тазобедрена става; фрактури на VII-VIII-IX ребра вляво по предна и средна аксиларна линия. Били проведени консултации с хирург и ортопед на 04.12.2020 г. и 07.12.2020 г., като в заключение се констатира, че при падането в канавката пострадалият е получил подутини на таза и гръдния кош, като върху подутината на таза се образували ожулни рани. На 09.12.2020 г. пациентът бил приведен в Клиниката по ортопедия и травматология за извършване на оперативно лечение. Поради наличието на висок анестезиологичен риск пациентът е бил дехоспитализиран на 10.12.2020 г. без осъществяване на планираната интервенция и без промяна в общото му състояние. След изписването му А**** И**** продължил терапия с лиотон и детралекс, като на 29.12.2020 г. бил откаран с линейка на Спешна медицинска помощ в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ в уредено общо състояние, установяващ подутина с данни за флуктуация и спонтанна перфорация, от която секретира гноен ексудат с некротична миризма, околната кожа е зачервена и болезнена. Била констатирана и подутина в лумбалната област. Поради установяване на гнойно-възпалителен процес било необходимо хирургично лечение, като била извършена операция на 30.12.2020 г.- фасциотомия, евакуация на кръвно-гноен ексудат от двете засегнати области, лаваж, дренаж. Било проведено активно лечение и реанимационни мероприятия. На 01.01.2021 г. пациентът умира поради наличието на сепсис, като в епикризата било отразено-обща гнойна инфекция на организма, при която от местно гнойно огнище патогенни микроорганизми навлизат в кръвоносната система и водят до полиорганна недостатъчност. Посочва се, че с Разпореждане от 08.01.2021 г. на длъжностно лице на НОИ, ТД София-град, процесната злополука е приета за трудова злополука на осн. чл. 55, ал. 1 КСО. Ищците поддържат, че злополуката се е случила поради липсата на осигурени здравословни и безопасни условия на труд в предприятието на ответника. Не било обозначено със знак за опасност мястото, където съществувало риск от пропадане на работещия. Посочва се, че траншеите и челните канали не били обезопасени с парапет и бордова дъска. Твърди се, че видимостта била ограничена, поради частична закритост на авторемонтния канал. Ищците поддържат, че в резултат на трудовата злополука, станала причина за смъррта на общия им наследодател, са претърпели неимуществени вреди. Сочи се, че ищцата Милева И. имала сключен граждански брак с А**** И****, който бил прекратен със смъртта му и продължил над 30 години. Излагат се твърдения, че след смъртта на А**** И**** ищцата М. И. чувствала безпомощност и безнадеждност, имала неспокоен сън, сънувала кошмари, стряскала се през нощта, разстройвала се и трудно заспивала, изпаднала в потиснато емоционално състояние с натрапчиви мисли и фиксации, плачливост, апатия, без енергия и желание за справяне с рутинните задължения, затвореност в себе си, ограничила е контактите и излизанията извън дома. След загубата на баща си ищцата В. И. изпитвала болки и страдания, психически дискомфорт, чувство на безпомощност, апатия, безнадеждност и песимизъм за бъдещето, затвореност в себе си, ограничила е контактите и излизанията извън дома. Ищците поддържат, че предвид близките отношения с починалния и настъпилата смърт на същия след продължителни страдания за тях е възникнала тежка психическа и емоционална травма, която ще остане и занапред. Молят за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, ведно с мораторна лихва за периода от датата на смъртта на А**** И**** - 01.01.2021 г. до 18.06.2023 г. Претендира се присъждане на разноски.

С исковата молба ищците представят писмени доказателства, които молят да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Прави се искане за допускане на съдебно-медицинска експертиза за установяване на обстоятелствата около получените 2 увреждания на А**** И**** в резултат на трудовата злополука, посттравматичното лечение и наличието на причинно-следствена връзка между травмите и смъртта на пострадалия.

Молят за допускане и на съдебно-психологическа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси за установяване на неимуществените вреди, настъпили за ищците. Молят за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на трима свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата около получените травми на пострадалия, проведеното му лечение, възникналите усложнения, както и за неимуществените вреди, претърпени от ищците.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „В****“ ЕООД , ЕИК 010700093, депозира отговор на исковата молба, чрез пълномощника адв. Р. П.-САК, с който оспрова предявените искове по основание и размер. Не оспорва съществуването на трудово правоотношение с А**** Г.... И****, по което последният заемал длъжността „шофьор на тежкотоварен автомобил“, код по НКПД № 83322005, при ответника по силата на Трудов договор № 1491/04.08.2017 г., както и е че е настъпила трудова злополука на сочената от ищците дата.

Поддържа, че А**** И**** е страдал от тежки заболявания на сърцето и белите дробове, вкл. и от вродено заболяване на сърцето. Оспорва при постъпване на работа А**** И**** да е уведомил работодателя, че е прекарал инфаркт на миокарда, както и че страда от вродено заболяване на сърцето /формален овале/, исхимична болест на сърцето и тежка форма на сънна апнея. Посочва, че преди злополуката имало и други случаи на прилошаване и припадане от страна на А**** И****, като последният не е взел мерки. Не оспорва наличието на причинно-следствена връзка между злополуката и получените травми по корема, долна част на гърба и таза с неуточнена локализация. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между трудовата злополука и настъпилата смърт на работника.

Посочва, че непосредствено след настъпване на трудовата злополука, А**** И**** е станал сам и си е тръгнал, без да уведоми работодателя или колегите си за падането и получените травми. Посочва, че видно от образната диагностика, направена на пострадалия на 10.11.2021 г., не били констатирани фрактури на ребра, нито е установена патология на абдомен /корем/ или СПТ в коремната кухина и малкия таз. Не били установени и увреждания на вътрешните органи. Поддържа, че при извършения преглед на пострадалото лице от личния му лекар на 11.11.2020 г. няма данни за болки в корема, не била предписани и терапия с основната диагноза. Оспорва твърденията, че на 23.11.2020 г. А**** И**** е отишъл на преглед при личния си лекар, в резултат на което било установено увеличаване на хематомите. Съгласно анамнезата ставало въпрос за битова травма. Видно от амбулаторен лист от 23.11.2020 г. А**** И**** не е имал други оплаквания извън първоначалните и не му е била назначена терапия. Поддържа, че видно от медицинските документи починалият е страдал от тежки заболявания на сърцето, имал е 2 стента при трудоустрояването му, а през последния месец му бил поставен още един поради исхимична болест, вредно сърдечно заболяване, лявокамерна систолна дисфункция. Страдал е от тежка форма на сънна апнея, както и от заболявания на белия дроб. Бил е тежка дихателна недостатъчност, дислипедимия, като в МБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ било установено, че страда и от бъбречна недостатъчност. Поддържа, че впоследствие констатираният 14 дни след злополуката хематом бил получен вследствие на битов инцидент. Оспорва в резултат на трудовата злополука пострадалият да е получил фрактури на ребрата. Релевира възражение за съпричиняване. Посочва, че ищецът е пушил над 20 цигари дневно. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.

С отговора на исковата молба ответникът прилага писмени доказателства. Прави искане по чл. 192 ГПК да бъде задължена НЗОК да представи пълна справка за здравословното състояние на А**** Г.... И**** за периода от 01.01.2016 г. до 01.01.2021 г.

Моли за допускането на съдебно-медицинска експертиза, която да бъде изготвена от лекари специалисти по хирургия и кардиология, а не от ортопед, като поставя допълнителни задачи. Прави искане по чл. 192 ГПК да бъде задължен НОИ, ТП София-град да представи 3

Протокол за разследване на трудова злополука, вкл. дадените обяснения от М.... П.... и Л....

Г.... във връзка Разпореждане № 30186 от 08.01.2021 г. Прави искане по чл. 192 ГПК да бъде задължена УМБАЛ „Токуда“ да представи ИЗ № 36908 от Клиника по кардиология, както и ИЗ № 37425 на Клиника по ортопедия и травматология, вкл. да бъдат приложени дискове и снимки от образните изследвания на абдомен, скенер и гръдеш кош. Прави искане по чл.

192 ГПК да бъде задължена УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ да представи рентгенографии на белите дробове и сърцето, и абдомен на А**** И****, извършени на 10.11.2020 г., от Спешен кабинет по хирургия. Моли да бъде задължен ищцовата страна да представи рецептурната книжка на А**** И****. Моли за допускането на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата около трудовата злополука и здравословното състояние на А**** И**** по време на работа.