Определение № 28631 от 15.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28631 гр. София, 15.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20241110103967 по описа за 2024 година

Производството по делото е по ред на чл.124 ГПК.

Образувано е по искова молба от М. Н. Г. срещу „Сдружение на родителите от немско – българското училище за среща на културите София“, с която е предявен иск по чл.357 КТ, вр. чл.188, ал.1, т.1 КТ за отмяна на дисциплинарно наказание „забележка“, наложено със заповед № 50/20.12.2023г. на УС на ответното сдружение.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който сочи, че оспорената заповед е отменена със заповед № 18/09.05.2024г., връчена на ищцата на 17.05.2024г.

С молба с вх. № 226633/10.07.2024г. ищцата потвърждава, че в хода на производството работодателят е отменил оспорената заповед и иска производството по делото да се прекрати. Ищцата е направила и исканe за присъждане на разноски под формата на платено адвокатско възнаграждение, защото ответникът е дал повод за завеждане на делото.

Безспорно е между страните, а и от представените доказателства се установява, че оспорената заповед, с която на ищцата е наложено дисциплинарно наказание „забележка“, е отменена с издадена от работодателя – ответник заповед № 18/09.05.2024г. Съдът намира за допустимо работодателят да отмени своя заповед, с която е наложил наказание „забележка“, в хода на висящ процес по оспорване на заповедта, с която е наложено наказанието.

Изискването за изрично писмено съгласие на работника/служителя в този случай не е необходимо, доколкото такова изискване е поставено само при оспорване на заповед, с която се прекратява трудовото правоотношение – арг. чл.344, ал.2 КТ. Отмяната на оспорената заповед сочи на отпаднал в хода на производството правен интерес от предявения иск.

Поради липса на абсолютна процесуална предпоставка за упражняване на право на иск производството по делото на настоящия етап се явява недопустимо и следва да се прекрати.

Въпреки прекратяване на делото ищцата има право на поисканите разноски, защото ответникът е дал повод за завеждане на иска чрез издаване на оспорената заповед и прекратяването на делото се дължи на неговото поведение – отмяна на оспорената заповед.

В настоящото производство не могат да бъдат разглеждани наведените от ответника аргументи относно законосъобразността на оспорената заповед, защото отмяната й води до недопустимост на производството и спорът не се разглежда по същество. При това и при решаване на въпроса за отговорността за разноски при прекратяване на делото не могат да бъдат обсъждани доводи по съществото на спора.

1

Ищцата е доказала плащане на адв. възнаграждение в размер на 1200 лева предвид представения договор за правна защита и съдействие, който служи и като разписка за платената сума. Основателно е направеното възражение за неговата прекомерност. В случая предвид обстоятелството, че делото се прекратява след процедурата по размяна на книжа разноските следва да се намалят до минимума от 1000 лева съгласно чл.7, ал.1, т.4 НМРАВ – чл.78, ал.5 ГПК. При това на ищцата следва да се присъдят разноски в размер на 1000 лева.

Ответникът следва да бъде осъден да плати държавна такса по сметка на СРС в размер на 30 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3967/2024г. по описа на СРС II ГО, 64 състав.

ОСЪЖДА „Сдружение на родителите от немско – българското училище за среща на културите София“, ЕИК 175471533, със седалище и адрес на управление : гр. София, *********** да плати на М. Н. Г., ЕГН **********, съдебен адрес : ***********, сумата от 1000 лева - разноски.

ОСЪЖДА „Сдружение на родителите от немско – българското училище за среща на културите София“, ЕИК 175471533, със седалище и адрес на управление : гр. София, ***********, да плати по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 30 лева.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2