Определение № 539 от 17.11.2025, Окръжен съд - Видин

Съд: Окръжен съд - Видин
Дело: Гражданско дело 248/2025
Вид: Определение № 539
Подписан: 17.11.2025
Състав: ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 539 гр. В., 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г.П.Й. като разгледа докладваното от Г.П.Й. Гражданско дело № 20251300100248 по описа за 2025 година

Постъпила е молба вх.№3830/11.11.2025 г. от „ДИПЛАН ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК 207426499, със седалище и адрес на управление: гр.С., представлявано от А.Т. и Д.Б., в качеството им на изпълнителни директори с адрес за кореспонденция: гр. С.****, тел.: ****** с правно основание: чл. 232 от ГПК

Заявява се ,че на основание чл. 232 от ГПК ищецът оттегля предявената искова молба срещу ответника Община В..

Сочи ,че след предявяването на иска и образуването на настоящото производство, ответната община е издала ново удостоверение за наследници с изх. № 07-43/06.10.2025 г., от което се установило наличието на наследници на починалия длъжник, включително по съребрена линия до шеста степен (Приложение № 1 от настоящата молба). Същото било издадено във връзка с направено от ЧСИ В.М.Т. искане до Община В. за актуване процесния имот.

Това удостоверение било получено от ищеца на 29.10.2025г. (Приложение № 2 от настоящата молба).

Поддържа се ,че делото е било заведено по вина на ответника, тъй като към момента на предявяване на иска ищецът разполагал с Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки, издадено от самата Община на 20.11.2024 г., което се оказало, че е съдържало невярна информация- че починалият длъжник няма наследници, включително по съребрена линия до шеста степен (Приложение № 15 от исковата молба). Ако удостоверението било вярно и пълно, нямало да бъде предявен искът. Това удостоверение било издадено във връзка с изрично искане от 01.11.2024 г. до ЧСИ В.М.Т. за включване в 1 удостоверението на наследници включително по съребрена линия до шеста степен (Приложение № 14 от исковата молба).

В подкрепа на горното се прилага и се иска да бъдат приети доказателства, от които е видно, че и съдебният изпълнител е отправил идентично искане:

Искане за издаване на удостоверение за семейно-родствени връзки, включително по съребрена линия до шеста степен с изх. № 8687/07.11.2024 г. от ЧСИ В.М.Т. (Приложение № 3 от настоящото);

Удостоверение от Системата за сигурно електронно връчване, че същото е получено от ответника на 18.11.2024 г. (Приложение № 4 от настоящото).

Константната практика на Върховния касационен съд се придържала към разбирането, че когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и оттеглянето или отказът от иска са извършени поради новонастьпили обстоятелства след подаване на исковата молба, какъвто е и настоящият случай, ищецът има право на направените разноски. В този смисъл били Определение № 626 от 20.08.2012 г. по ч. гр. д. № 275/2010 г. на ВКС и Определение № 1511 от 20.05.2025 г. по к. ч. т. д. № 734/2025 г. на ВКС, в които е прието, че този извод се налага по аргумент, изведен от чл. 78, ал. 2 ГПК, когато извънпроцесуалното поведение на ответника е поводът за завеждането на делото. Предвид гореизложеното се иска съдът да осъди Община В. да заплати направените по делото разноски в общ размер на 451,30 лв., тъй като с поведението си ответникът е дал повод за завеждането на делото.

Към молбата са приложени :

Удостоверение за наследници с изх. № 07-43/06.10.2025 г. — заверен препис

Разпечатка на имейл от 29.10.2025 г. с прикачено Удостоверение за наследници с изх. № 07-43/06.10.2025 г. - заверен препис 3.

Подписано с КЕП искане за издаване на удостоверение за семейнородствени връзки, включително по съребрена линия до шеста степен с изх. № 8687/07.11.2024 г. от ЧСИ В.М.Т..

Удостоверение от Системата за сигурно електронно връчване, за получено от ответника искане за издаване на удостоверение за семейно2 родствени връзки, включително по съребрена линия до шеста степен с изх. № 8687/07.11.2024 г.

Списък на направените разноски по чл. 80 от ГПК.

След като взе предвид постъпилата молба и приложените към делото писмени доказателства Окръжен съд-В. намира молбата за основателна поради следното :

След предявяването на иска и образуването на настоящото производство ответната Община е издала ново удостоверение за наследници с изх. № 0743/06.10.2025г., от което се установява наличието на наследници на починалия длъжник, включително по съребрена линия до шеста степен (Приложение № 1 от настоящата молба). Делото е заведено по вина на ответника, тъй като към момента на предявяване на иска ищецът разполагал с Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки, издадено от самата Община на 20.11.2024 г., което съдържало невярна информация- че починалият длъжник няма наследници, включително по съребрена линия до шеста степен (л.56 от делото). Очевидно е ,че ако това удостоверение е вярно,то не би се стигнало до предявяване на иска.

Тъй като ответникът е дал повод за завеждане на делото и оттеглянето или отказът от иска са извършени поради новонастьпили обстоятелства след подаване на исковата молба, какъвто е и настоящият случай, ищецът има право на направените разноски.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №248 на Окръжен съд-В. . по описа за 2025 година

ОСЪЖДА Община В. с адрес гр.В.,**** ДА ЗАПЛАТИ на „ДИПЛАН ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК 207426499, със седалище и адрес на управление: гр.С., представлявано от А.Т. и Д.Б., в качеството им на изпълнителни директори с адрес за кореспонденция: гр. С.****, тел.: ****** направените по гр.д.248/2025 г. по описа на Окръжен съд-В. разноски в общ размер на 451,30 лв.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в 3 едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 4

----- следващ документ -----