Определение № 88 от 29.04.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88 гр. Варна, 25.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600144 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба от частните обвинители и граждански ищци срещу присъда №1 от 05.01.2024г., постановена по НОХД №1379/2023г. по описа на Окръжен съд - Варна. С атакуваната присъда подсъдимият М. Ж. П. е признат за виновен по обвинението за извършено престъпление по чл.123, ал.1 от НК, за това че на 01.06.2022 г. в с. Оборище, обл. Варна, като собственик на поземлен имот УПИ V-20, с площ 560.00 кв.м., целият с площ от 760.00 кв.м. в квартал 6 на с. Оборище, общ. Вълчи дол, обл. Варна и построените в него складове с площ 95.00 кв.м. и жилищна сграда с площ от 75.00 кв.м., като възложител на СМР причинил смъртта на К. Б. А. ЕГН********** поради незнание на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - строително монтажни работи за премахване на жилищната сграда в имота: чл. 14. ал.1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд /ЗЗБУТ/:"....физическите лица, които самостоятелно наемат работещи, юридическите и физическите лица, , както и лицата, които за своя сметка работят сами или в съдружие с други, са длъжни да осигурят здравословни и безопасни условия на труд във всички случаи, свързани с работата, както на работещите, така и на всички останали лица, които по друг повод се намират във или в близост до работните помещения, площадки или места"; чл.16, ал.1, т.6 и т. 7 от ЗЗБУТ: "При осъществяване на дейността за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд работодателят е длъжен да осигури ефективен контрол за извършване на работата без риск за здравето и по безопасен начин", „да не допуска до местата, където съществува сериозна или специфична опасност за здравето и живота, лица, 1 които не са подходящо обучени, инструктирани и екипирани"; чл.16, ал.5 от ЗЗБУТ „ Лицата, които за своя сметка работят сами или в съдружие с други, са длъжни да правят оценка на риска за здравето и безопасността на работещите и да предприемат необходимите мерки за предотвратяване или намаляване на риска; чл.24 ал.1 от Наредба №2/22.03.2004 г. на МТСП и МРРБ „На строителната площадка се допускат до работа само работещи и други лица, които използват осигурените им лични предпазни средства и специални и работни облекла";

Приложение №6 към чл.2 ал.2, т.1.5; 1.7 и 1.9.1. на Наредба №2/22.03.2004 г.на МТСП и МРРБ: „Не се допуска ръчно разрушаване на конструктивни елементи от сгради или съоръжения, когато работещият е стъпил върху тях или върху съседни такива", „Събарянето на пропукани стени, сводове и опорни пети се извършва след предварителното им укрепване", „Преди събаряне на вътрешни стени чрез бутане или придърпване помещенията под тях се проверяват и освобождават от намиращите се там хора; чл. 87, ал. 1от Наредба №2/22.03.2004 г. на МТСП и МРРБ:"(1) За извършване на СМР на височина се използват скелета, платформи и люлки, които имат инструкция от производителя за монтажа, експлоатацията, допустимите натоварвания, демонтажа и изисквания за безопасна работа", поради което му определено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1/една/ година, което на основание чл.58а от НК е намалено с 1/3 и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8/осем/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.

Със същата присъда подсъдимият П. е осъден да заплати на гражданския ищец И. К. А. обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на деянието в размер на 1500 лева /хиляда и петстотин лева/, ведно със законната лихва, считано от 01.06.2022г., до окончателното изплащане на сумата, като гр.иск до предявения размер от 200 000 лв. е отхвърлен и на гражданския ищец Й. Б. А. обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на деянието - сума в размер на 1000 лева /хиляда лева/, ведно със законната лихва, считано от 01.06.2022г., до окончателното изплащане на сумата, като гр.иск до предявения размер от 150 000 лв. отхвърлен.

Съдът се е произнесъл по въпроса и за разноските по делото.

С въззивната жалба на частните обвинители и граждански ищци се атакува присъдата в гражданската й част и се претендира присъдата да бъде изменена и гражданските искове да бъдат уважение в пълен размер. Прави се искане да бъде допусната до разпит И. К. А. - дъщеря на пострадалия.

Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните е 2 необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция и да се допусне до разпит И. К. А.-дъщеря на пострадалия и граждански ищец.

Поради изложените съображения и на основание чл. 315 от НПК , чл.

317 от НПК и чл. 327 ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2023 г. в 11.00 часа.

2. ДА СЕ ПРИЗОВАТ за открито съдебно заседание подсъдимият М. Ж.

П., неговият защитник, частните обвинители и граждански ищци и техния повереник и прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна.

3. ДА СЕ ПРИЗОВЕ допусната до разпит И. К. А. -дъщеря на пострадалия и граждански ищец.

4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването й пред въззивната инстанция е задължително.

5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.

6. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.

7. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3