Протокол № 10906 от 08.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10906 гр. София, 07.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110119345 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Ф. Н. АЛ. - уведомен по телефон на 20.06.2022 г., не се явява, представлява се от адв. Н. с пълномощно по делото.

Адв. Н.: Представям пълномощно и договор с документ от банката, че е преведен адвокатския хонорар.

ОТВЕТНИКЪТ „..............................“ ЕАД - редовно представлява се от юрк. ................. с пълномощно по делото. уведомен,

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила положително резолиран. молба-заявление за електронен достъп

ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца, чрез адв. Н., в която моли да бъде изменен доклада по делото, в частта в която са отразени твърдения.

Оспорва договора на ищеца да е за управление, понеже липсва бизнес задача и икономически показатели. Възразява срещу така разпределената доказателствена тежест на ответника. Освен това възразява, че в договора за възлагане на управлението не се предвижда срок за програма, поради което не е относимо към спора, дали програмата е изготвена и е представена в срок в Министерство на транспорта и съобщенията.

1

Адв. Н.: Става въпрос, че ние твърдим, че има някакъв договор за управление, но липсва конкретна бизнес задача, защото в този договор няма никакви икономически показатели. В отговора си ответникът твърди, че са изготвили програмата в срок, но никъде не е предвиден срок в този договор, а към момента на прекратяване твърдим, че няма такава програма, няма никакви икономически показатели, а след това няма значение. В самият договор за управление не е предвидено кога ще има и препраща към документи, които ги няма, има ги, но ги няма към момента на сключване на договора и към момента на прекратяване на трудовия договор на ищеца.

Възприемам процесната заповед. Нямам други доказателства и да се приемат приложените.

Юрк. .................: По доклада на делото, освен това, което ще кажа, в останалите части на същия нямам възражения. По отношение на възражението, че в договора за управление не е посочен срок - в отговора на исковата молба ясно сме посочили, че този срок, който е поставен от Министерство на транспорта и съобщенията за представяне на бизнес програмата и регламентиран договор № ВД-9 от 19.01.2022 г., сключен между Министъра на транспорта и съобщенията и ......................, като член на Съвета на директорите на дружеството и именно към него, той е приложен като писмено доказателство към делото в отговора ни, и по-точно в чл. 4, т. 3, това сме цитирали в отговора. Там е регламентиран този срок.

Нямам други възражения по доклада. Във връзка с изказването, че в договора за управление не е имало конкретна бизнес задача, пак подробни сме изложили съображения, които са в подкрепа на твърдението, че не е задължително, бизнес задачата да е поставена и конкретните икономически показатели в самия договор, а може да препращат към други документи и такъв документ е самата бизнес програма, която също сме приложили като писмено доказателство по делото. Имало е такава входирана програма и сме я приложили като доказателство, приета е с Протокол на Съвета на директорите от 28.02.2022 г.

Нямам други доказателства.

Адв. Н.: Договорът е прекратен преди това.

СЪДЪТ намира, че възраженията на ищеца са по съществото на спора, 2 като доказателствената тежест е разпределена спрямо закона. Спорът между страните е чисто правен.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Н.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ми бъде предоставен срок за писмени бележки, в които да изложа подробни съображения, като моля за по-дълъг срок. Претендирам разноски, за което представям списък с препис за колегата.

Юрк. .................: Моля да отхвърлите предявените срещу БДЖ искове по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба.

Претендирам разноски, за което представям списък с препис за насрещната страна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА на страните двадесетдневен срок да писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3