Решение № 182 от 18.10.2021, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. София, 18.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13 в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Владимир Вълков като разгледа докладваното от Владимир Вълков Търговско дело № 20211100901392 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър във вр. с чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на „Т.Б.С.Г.” АД, представлявано от адв. С.Е.. от САК, срещу отказ № 20210625141520-2/01.07.2021 г. на длъжностното лице по регистрацията да бъде вписано решение за обратно изкупуване на акции по партидата на дружеството. В жалбата се излага довод, че необходимите документи за възложената на длъжностното лице по регистрацията проверка са посочени в закона и допълнително изисканите не са необходими, съответно касаят обстоятелства, стоящи извън рамките на компетентност на длъжностното лице по регистрацията и предпоставят разгласяване на защитена информация без да е налице необходимост. Смята за меродавно отразеното в списъка на присъстващите име като сочи, че е допусната грешка при отразяване на БУЛСТАТ на единия от акционерите. Иска се отказът да бъде отменен и да бъдат дадени указания за вписване на решението.

Към жалбата е приложен и отговор от името на Агенция по вписванията с довод за законосъобразност на изисканите допълнителни документи за установяване право на глас в общото събрание на акционерите, представителството на юридическите лица акционери, които не са вписани в ТРРЮЛНЦ и доказателства за вписване в регистъра по чл. 30 ал. 1 от Закона за Комисията за финансов надзор и управляващите ги дружсетва по отношение на договорните фондове-акционери.

По допустимостта на жалбата

1

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, против подлежащ на обжалване акт и в установения едноседмичен срок, което я определя за допустима.

Дължимата държавна такса е внесена.

По основателността на жалба.

Със заявление № 20210625141520 е поискано вписване на изменение на условия по решение за обратно изкупуване на акции, каквото по електронното дело се установява да е вписано под номер 20200703093801 и последващо вписано изменение под номер 20201230110027.

За да откаже вписването длъжностното лице по регистрацията приема, че не е представено извлечение от Централен депозитар, установяващо лицата, имащи право на глас в проведеното общо събрание на акционерите, съответно документи относно съществуването и представителство на ЮЛ – акционери, които не са вписани в ТРРРЮБНЦ и доказателства за вписване в регистъра по чл. 30 ал. 1 от Закона за Комисията за финансов наздор за управляващите дружество по отношение на договорните фондове – акционери в публичното дружество. Прието е и че представеният списък на акционерите към 07.06.2021 г. не е в състояние да удостовери актуалния списък на лицата с право на участие към датата на общото събрание – 21.06.2021 г., препятстващо извод, че е спазена нормата на чл. 115б ал. 1 от ЗППЦК. Констатирано е и че посочения код за ДОГОВОРЕН ФОНД „ ОББ П. О.“ е на друго лице.

Регистърното производство е охранително по своя характер. Длъжностното лице по регистрацията дължи съдействие за огласяване на обстоятелства, относими към правната сфера на вписан в регистъра правен субект като същевременно е ангажирано да следи и за обществения интерес от достоверност на утвърдените от закона като общественозначими обстоятелства.

Съгласно чл. 187б ТЗ обратното изкупуване на акции предполага решение на общото събрание, поради което и на преценка в рамките на регистърната процедура подлежат надлежно оповестяване за свикване на този форум, наличие на необходимото мнозинство за вземане решение и неговото съдържание. Нормата на чл. 232 ТЗ установява специфичен ред за отразяване актовете на общото събрание на акционерно дружество – съставя се протокол с предписано минимално съдържание, което се удостоверява с подпис на председател, секретар и преброител на гласовете. Предписани са и средствата за удостоверяване на участвалите в работата на този орган и предпоставките за формирането му – доказателства за надлежно свикване. Отразеното в приложения списък притежание на гласове не е равнозначно на подлежащо на установяване обстоятелство със списъка – факта на присъствие на общото събрание. Изводът на мандатната комисия, а и на законния представител, че присъствалите са имали право на глас не се ползва с нормативно утвърдена доказателствена сила, поради което и на общо основание длъжностното лице по регистрацията дължи да се увери, че гласувалите за решението са легитимирани да участват 2 в работата на общото събрание.

Както е посочено и при дадените указания нормата на чл. 115б ал. 1 ЗППЦК легитимира за титуляри на право на глас вписаните притежатели на ценни книжа в Централния депозират 14 дни преди датата на общото събрание. Законът предписва и средство за удостоверяване на това обстоятелство – издаден от Централния депозитар списък – чл. 115б ал. 2 ЗППЦК, поради което и в правомощията на длъжностното лице по регистрацията е да изиска представянето му с оглед дължимата непосредствена проверка.

Цитираният в жалбата пасаж от решение № 789 от 16.05.2011 г. по т.д. № 1245/11 г. по описа на САС определя предела на дължимата проверка като изключва от обхвата на компетентност проверката на отразено в документа съдържание досежно лични данни и редовност на упълномощаването. Тези обстоятелства не са относими към изследвания в случая въпрос – разполагат ли с право на глас отразените в протокола представлявани акционери. При положение, че специалният закон предписва особен ред за удостоверяване на правоимащите да участват в работата на общото събрание на публично акционерно дружество, обосновано се явява и даденото указание за представяне на този документ.

Проверката е наложителна за обезпечаване достоверността на огласяваната в търговския регистър информация, а основа за извършването й е съдържанието на представените документи, преценени от външна страна, т.е. при ангажимент за зачитане съдържанието на документа.

Дори и списъкът на акционерите с право на глас в публично дружество да включва имена на физически лица, които данни единствено са защитени като лични, нормата на чл.

178 ал. 1 ТЗ определя акциите като поименни. Следователно предоставянето им в рамките на производство, администрирано от публичен орган и предпоставящо проверка за съблюдаване на правилата за вземане на решение, е необходимо за осъществяване на възложените на регистърната администрация публични функции (така изрично съображения 45 и 47 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните). Ангажиментът за длъжностното лице да се увери в надлежно формираната воля на общото събрание обслужва и интереса на неприсъствалите на събранието акционери. От тази гледна точка посочването на предоставените данни от администратор на лични данни не засяга техен законен интерес, а е средство за неговата реализация. Още повече, че специалният закон регламентира нарочни правила, ангажиращи регистърната администрация да осигури защита, когато е налице необходимост за това – чл.

2 ал. 2 ЗТРРБЮЛНЦ. Ето защо изпълнението на дадените указания не може да бъде обосновано със защита на личните данни.

Доказателство за вписаните в Централния депозитар акционери не е приложен и към жалбата, а това е пречка нужния извод да бъде извлечен и в рамките на настоящото производство. Ето защо жалбата се явява неоснователна.

3

По разноските

При установения изход от спора жалбоподателят няма право на разноски.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на „Т.Б.С.Г. АД срещу отказ № 202106251415202/01.07.2021 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Т.Б.С.Г. АД за присъждане на разноски.

Решението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от съобщението.

На основание чл. 7 ал. 2 препис от настоящото да бъде изпратено на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4