Решение № 74 от 22.02.2024, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Габрово, 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Георгиева като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20234210101455 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Н. В. Й., ЕГН********** , с адрес: град Габрово, бул. „********" № 47, действаща със съгласието на своята майка Л.

В. М., ЕГН**********, чрез пълномощника адв. С. В. К. - АК - Габрово; СЪДЕБЕН АДРЕС: адв. С. В. К., с кантора в град Габрово, ул. „Скобелевска" № 28А, ет. 3, ап. 17; СРЕЩУ В.

П. Й., ЕГН**********, с постоянен адрес: град Видин, ж.к. *********** № 27; настоящ адрес: град София, ж.к. ***********, № 57, вход А, етаж 2, ап. 20;

ОСНОВАНИЕ: Чл. 150, вр. чл. 149 от Семейния кодекс

Съобщението, ведно с книжата е представител, който Е ПОДАЛ отговор в срок. връчено на ответника чрез особен

В ИСКОВАТА МОЛБА се твърди, че: Доверителката ми е дъщеря на ответника. С влязло в сила Решение № 406 / 28. 07.2010 г. по ГД № 1024 /2010 г..

Габровският районен съд е осъдил ответника В. П. Иотков да заплаща на дъщеря си Н. В.

Й., чрез нейната майка и законен представител Л. В. М., ежемесечна издръжка в размер на 90,00 лв. /деветдесет лева/, считано от 01.02.2010 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законните основания за изменението или прекратяването й, на основание чл. 143 и чл. 149 от СК. Съдът е издал изпълнителен лист от 25.10.2010 г„ с който е образувано Изпълнително дело №166 / 2010 г. но описа на Държавен съдебен изпълнител при ГРС. Поради наличието на обстоятелствата по чл. 152 от СК, издръжката се изплаща от държавата, чрез Община Габрово по реда на Наредбата за реда за изплащане от държавата на присъдена издръжка. От датата на постановяване на съдебното решение по ГД № 1024 / 2010 г. на ГРС са изминали повече от 13 години. Детето 1

Н. В. Й. вече е на навършени 15 години. Учи в Ха клас в Професионална техническа гимназия ,.Д-р Никола Василиади" - град Габрово, специалност „Компютърна техника и технологии". Предвид възрастта й, потребностите й вече са значително по-големи отколкото преди 13 години. Значително са се увеличили разходите да облекло и обувки за детето.

Налага се купуването па учебници и помагала за учебния процес и участия в междуучилищни състезания по различни учебни дисциплини. Налице са много сериозни изменения в общата икономическа обстановка в страната, предпоставящи увеличение на издръжката на доверителката ми: Високата инфлация, която безспорно е налице в страната през последните месеци, дори достигнала рекордни нива за последните години, която би могла да бъде самостоятелно основание за увеличение на издръжката на дете през 2022 и 2023 година; Нараснали цени на стоки и услуги, от които детето се нуждае. Безспорно дете, в полза на което е определена издръжка се нуждае от храна, ток. отопление през зимата, закупуване на дрехи и обувки и др. Цените на тези стоки и услуги значително нараснаха през последните месеци и години. Примери са цените на всички енергоизточници. които се увеличиха драстично. Увеличиха се и цените на основни хранителни стоки - хляб и брашно, олио, млечни продукти, месни продукти и др. Увеличени са цените на дрехите и обувките;

Увеличени са разходите за транспорт. Доверителката ми живее на голямо разстояние от гимназията, в която учи, което налага значителни ежедневни транспортни разходи. През 2022 г. и 2023 г. се увеличи прагът на бедност в страната. Съгласно постановление на Министерски съвет, линията на бедност за 2023 г. е определена на 504 лв., считано от 01.01.2023 г. За сравнение за 2022 г. линията на бедност е 413 лв. Това е драстично увеличение като мотивът за него е именно нарасналата цена на живот. В линията на бедност са отчетени голяма част от стоките и услугите, които имат отношение към издръжката за дете.Считано от 01.01.2023 г., минималната работна заплата в страната се определя в размер на 780 лв., съгласно ПМС № 497/ 29.12.2022 г. Следователно по силата на чл. 142, ал. 2 от СК, размерът на издръжката на ищцата не може да бъде по- малък от 195 лв., независимо от всички останали обстоятелства, имащи отношения към този размер. Само за сравнение ще посоча, че към датата, на която е определен размерът на издръжката от 90 лв. по ГД № 10214 / 2010 г. на ГРС, минималната работна заплата е била 240 лв.! Ответникът не поддържа контакти с доверителката ми. Не ни е известно неговото настоящо място на пребиваване, както и с какво се занимава. Не разполагаме с данни относно това дали има някакви доходи от трудова или друга дейност. При справка в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че ответникът е вписан като едноличен търговец с фирма ..ВАЛИН - В. П." с ЕИК 200343182. със седалище и адрес на управлението в град Видин, ж.к. *********** № 27. На посочения телефон по партидата на търговеца отговаря друго лице, което няма нищо общо с него. От справката в раздел „Дело" се вижда, че единственото заявление в Търговския регистър е за първоначална регистрация на търговеца от 27.08.2008 г. Не са публикувани годишни финансови отчети или други подлежащи на вписване или обявяване актове от където правим извод, че търговецът няма дейност. При справка в имотния регистър се установява, че по ЕГН на ответника няма извършени вписвания за периода 01.01.1991 г. - 27.092023 г.Въпреки горното, съгласно чл. 143, ал. ал. 1 и 2 от Семейния кодекс, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.

Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

ИСКА на основание чл. 150 във връзка с чл. 149 от Семейния кодекс да се осъди ответника В. П. Й., с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Видин, ж.к.

„***********" № 27, Секция 015. с настоящ адрес: град София, ж.к. ***********, № 57, вход А, етаж 2, ап. 20, да заплаща на ищцата Н. В. Й., ЕГН**********, с адрес: град Габрово, бул. „********" № 47, действаща със съгласието на своята майка Л. В. М., с ЕГН 2

**********, месечна издръжка в размер на 210 лв. /двеста и десет лева/, считано от 28.09.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на законните основания за изменението или прекратяването й.

ОТВЕТНАТА СТРАНА- В. П. Й. чрез адвокат Д. К. - ГАК, личен № 1400006253, в качеството на особен представител съдебен адрес: гр. Габрово, ул. "Юрий Венелин"№18, ет.З, офис 1; ВЗЕМА СЛЕДНОТО СТАНОВИЩЕ В ПИСМЕН ОТГОВОР: Искът е допустим. За да бъде уважен, ищецът - детето, чиято е доказателствената тежест, съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК, трябва да докаже кумулативната наличност на следните предпоставки: 1) че не е навършило пълнолетие, 2) че ответникът е негов родител (рожден или осиновител), 3) материалните възможности на ответника да дава издръжка в претендирания размер за релевантния период (след датата на предявяване на иска - арг. от т. 21 от ППВС № 5-70 г.) и 4) трайно изменение на обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка, т.е. трайно съществено увеличение на нуждите си (вкл. и възникването на нови нужди) или трайно съществено увеличение на възможностите на задължения родител. По отношение на тези факти ищецът трябва да проведе главно доказване, което поради това следва да бъде и пълно, т.е. такова, което да създаде у съда убеждение за тяхното съществуване вън от всякакво съмнение. От представените към исковата молба доказателства се установява, че действително В. П. Й. е баща на Н. В. Й. и като такъв е длъжен да заплаща издръжка за дъщеря си до навършване на пълнолетие, което обстоятелство към момента не е настъпило.

Безспорно е, че от първоначалното определяне размера на издръжката през 2010 година икономическата обстановка в страната се е променила, както и са нараснали нуждите на детето. По делото няма данни за съществено увеличение на възможностите на бащата да заплаща издръжка в претендирания размер, с оглед получаваните доходи и издържането на други непълнолетни и малолетни лица. Не се установява и дали същия, макар да е в трудоспособна възраст, не е с намалена работоспособност, поради здравословни причини, което не му позволява да престира труд и да получава доходи срещу това. В качеството си на назначен от съда особен представител аз нямам връзка с ответника, поради което не мога да ангажирам доказателства в тази посока. На основание гореизложеното, моля да постановите решение съобразно събраните по делото доказателства и при преценка интересите на детето - Н. В. Й.. Не възразявам да бъдат приети представените към исковата молба доказателства и нямам искания за събиране на такива.

Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Детето Н. е на ответника и той е длъжен да заплаща издръжка за дъщеря си до навършване на пълнолетие, което обстоятелство към момента не е настъпило.

Безспорно е, че от първоначалното определяне размера на издръжката през 2010 година икономическата обстановка в страната се е променила, както и са нараснали нуждите на детето.

Възражения и оспорвания на ответника:

По делото няма данни за съществено увеличение на възможностите на бащата да заплаща издръжка в претендирания размер, с оглед получаваните доходи и издържането на други непълнолетни и малолетни лица.

Не се установява и дали същия, макар да е в трудоспособна възраст, не е с намалена работоспособност, поради здравословни причини, което не му позволява да престира труд и да получава доходи срещу това.

3

В съдебно заседание на 20 февруари 2024 г. е допуснато увеличение на иска, считано от 1-1-2024г. да се счита заведен в размер на 233 лв.

Съдът, като прецени поотделно и съвкупност събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Детето Н. в момента е на 16 навършени години.

От приложеното гр. д. 1024/2010 г. на ГРС е видно, че при предходното определяне на издръжката с решение от 28-7-2010г., в размер на 90 лв., детето е било на 2 навършени години.

От тогава да настощия момент са изминали 13 години и половина.

Майката има среден брутен месечен доход през последните 12 месеца- 1441,23 лв., а за бащата няма данни.

Видно от приложените справки от НАП бащата няма регистриран трудов договор и имущество.

Няма данни родителите да имат задължения за издръжка на други непълнолетни свои деца, както и да са нетрудоспособни.

Доходите на бащата следва да се считат за средни тъй като няма данни той да е с ограничена трудоспособност. Доходите на майката са около средните. Възможностите на двамата родители да дават издръжка не могат да се считат за значително различаващи се, с оглед липсата на ограничения в работоспособността им.

С нарастването на възрастта нуждите от храна и облекло на детето безспорно са се увеличили.

С оглед на изложеното относно нуждата от издръжка и възможностите на родителите на детето следва да се определи обща месечна издръжка в размер на 400 лв., като бащата следва да поеме по- голямата част от нея в размер на 210 лв., считано от подаване на исковата молба на 28.09.2023 г. и 233 лв., считано от 1-1-2024 г., а остатъка от издръжката следва да се поеме от майката, ведно с непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.

Така определения размер на издръжката е в нормативните граници съгласно чл.

142, ал. 2 от СК- минимална издръжка на едно дете следва да е поне ¼ от размера на МРЗ.

Увеличеният размер на издръжката ще се дължи от датата на подаване на исковата молба -28-9-2023 г. За една година издръжка се присъжда само ако такава не е била определена, а в случая е определена издръжка в размер на 90 лв.

Следва да се допусне предварително изпълнение на решението в уважената част 4 от иска на основание чл. 242, ал.1 от ГПК.

ТАКСИ И РАЗНОСКИ - Ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ върху увеличението на издръжката в размер 151,68 лв. по сметка на ГРС, а на адв. К.- 500 лв. адв. възнаграждение по чл.38 от ЗА, вр.чл.7,ал.1, т.6 от НМРАВ, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съобразно уважаването на иска.