Определение № 2533 от 20.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2533 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110149120 по описа за 2025 година

В открито съдебно заседание, проведено на 10.12.2025г., ответникът е направил искане за спиране на настоящото производство до приключване на воденото срещу наказателно производство за престъпление по чл. 131, ал. 1, вр. чл. 130 НК. С молба с вх. № 402822/09.12.2025г. ответникът чрез процесуалния си представител адвокат П. Р. е направил доказателствени искания.

В предоставения срок на насрещната страна не е постъпил отговор по направените искания.

Съдът, след преценка на направените от ответната страна искания, намира следното: съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 3 от ЗЗДН, мерките по този закон не изключват гражданската, административнонаказателната и наказателната отговорност на извършителя. От изложеното се обосновава заключението, че воденото срещу ответника наказателно производство не представлява основание за спиране на настоящото производство, поради което искането му в тази посока следва да бъде оставено без уважение като неоснователно.

С молба от 09.12.2025г. ответникът е направил искане за допускане на един свидетел при режим на довеждане. Съдът намира искането за неоснователно, тъй като обстоятелствата, които се сочат, че ще бъдат установявани чрез неговия разпит, на първо място, представляват оценъчна и субективна оценка на свидетеля, а от друга страна, са неотносими към предмета на доказване. Направено е искане и за допускане на СМЕ със задачи към вещото лице да установи дали има следи от рана по главата на молителката, ако има – къде точно се намира и подробно да я опише като размер и облик, както и да опише механизма на нараняването и може ли същото да бъде получено с удар с лакът. Съдът намира искането за неоснователно, тъй като съдът вече е допуснал и събрал доказателства за посочените обстоятелства, а именно представеното от молителката СМУ.

Предвид това, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника чрез процесуалния му представител адвокат П. Р. за спиране на настоящото производство до приключване на воденото срещу ответника наказателно производство, като неоснователно.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника чрез процесуалния му представител адвокат П. Р., обективирано в молба с вх.

402822/09.12.2025г., за допускане на един свидетел при режим на довеждане, като неоснователно.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника чрез процесуалния му представител адвокат П. Р., обективирано в молба с вх.

402822/09.12.2025г., за допускане на съдебномедицинска експертиза, като неоснователно.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2