Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 435 от 13.10.2026, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1752/2026
Вид
Споразумение № 435
Подписан
13.10.2026
В сила
13.10.2026
Състав
Радостина Ташева Гергичанова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 435 гр. Плевен, 13.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова

Съдебни

ЕЛЕНА ИВ. ТОДОРОВА заседатели: АЛБЕНА ОГН. СПАСОВА при участието на секретаря Десислава В. Мачорска и прокурора М. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20264430201752 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:22 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М. Г..

–

ПЛЕВЕН

- редовно уведомена,

ПОДСЪДИМИЯТ Г. В. К. - редовно уведомен, явява се лично и с упълномощеН. си защитник адв.Б. П. ОТ АК ПЛЕВЕН.

В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА ПОВЕРЕНИКА НА ЧАСТН. ОБВИНИТЕЛ Д.

Х. П. - АДВ.Н. Д. ОТ АК ГАБРОВО.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Д. – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Г. В. К. - роден на ***г. в град Плевен, живее в гр.Тръстеник, българин, български гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Получил съм препис от обвинителН. акт в законоустановеН. срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искаН.. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ.Д. – Не правя отводи, нямам нови искаН..

АДВ.П. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К. - Няма да правя отвод на съда, нямам нови искаН..

Моля да бъде одобрено споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ.П. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор М. Г. и процесуалН. представител на ч.о АДВ.Д. се споразумяхме относно следното:

Г. В. К. - роден на ***г. в град Плевен, живее в гр.Тръстеник, българин, български гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2026 година, около 18:35 часа в град Плевен, на кръстовище образувано от ул.“***“ и ул.“***“, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№***, негова собственост, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП, както следва:

Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не 2 трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства.

Чл.20, ал.2, изр.1 от ЗДвП: Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и превозното средство, с превозваН. товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие

Чл.119, ал.1 от ЗДвП: При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне сигнализиращите, че ще пресичат платното за движение на пешеходната пътека съгласно чл.32, ал.1, стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходката Д. Х. П. от град Плевен, изразяваща се в счупване на дясна срамна кост от тазовия пръстен, довело до трайно, поне за 2-3 месеца затруднено движение на снагата и счупване на дясна ключица, довело до трайно, поне за 2-3 месеца, затруднено движение на десен горен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“, предл.2 вр. ал.1, вр.чл.342, ал.1 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Г. В. К. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.343, ал.3, б.“а“, предл.2 вр. ал.1, вр.чл.342, ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

На основание чл.343г НК лишава подсъдимия Г. В. К. от право по чл.37, ал.1, т.7 да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 1150,42 евро са за сметка на 3 подсъдимия Г. В. К., които да се преведат по сметка на ОД на МВР – Плевен.

Подсъдимият Г. В. К., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Г./

ПОДСЪДИМ:

/Г. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Б. П./

ДАЛ СЪГЛАСИЕ:

/ПЪЛНОМОЩНИК НА Ч.О – АДВ.Д./

АДВ.Д. – Заявявам, че претендирам разноски и моля подсъдимият да бъде осъден да ми заплати разноски в размер на минималН. предвиден такъв, а именно 767,00 евро разноски за адвокатско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ – Невъзразявам.