Решение № 139 от 16.06.2023, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. И., 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – И., ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева като разгледа докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Гражданско дело № 20221840100454 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК.

Образувано е по предявен от „И. С. К.“ ООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: град С., ж.к. „Л.“, 9, бл. 963, ет. 1, представлявано от Д. В. Д. – Управител, действащо чрез пълномощник адвокат С. срещу Б. Й. С., ЕГН: ********** установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 240 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца вземания за следните суми: 947,20 лв. главница по Индивидуален договор за потребителски кредит SO №****/07.09.2021г. за периода от 11.03.2022г. до 11.09.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК- 16.03.2022г., до окончателното изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 262/2022 г. на РС И., 5-ти състав.

Ищецът твърди, че на 07.09.2021г. с ответника сключили индивидуален договор за потребителски кредит № SO **** във формата на електронен документ, като договарянето се осъществило чрез средства за комуникация от разстояние /електронна поща, уеб-сайт и телефон/, по инициатива на ответника след попълнена заявка за кандидастване на сайта на дружеството, с която декларирал, че се е запознал и съгласил с Общите условия, приложими към договора за кредит, както и с преддоговорната информация, обективирана в стандартен европейски формуляр /СЕФ/. След одобряване на кредита от ищеца и сключване на договора посредством активиране на линк "приеми договора" и въвеждане на персонален идентификационен код от ответника, на последния била преведена по банков път сумата от 1 100 лв. Заетата сума следвало да бъде погасена с 36месечни вноски. Поддържа, че договорът е обявен за предсрочно изискуем на 26.10.2021г. поради неизпълнение от страна на ответника. Претендира 1 заплащане на незаплатената част от главницата по кредита в размер на 947,20 лева ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забава от деня на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК -16.03.2022г.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, чрез адв. В. К. от САК, е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените претенции. Твърди, че договорът е недействителен поради непредставяне на необходимата информация от ищеца преди сключването му и нарушение на ЗПФУР. Поддържа се, че са неравноправни клаузите за такса за експресно разглеждане (чл. 10а от ЗПК) и за договорна лихва (чл. 143, ал. 1, т. 10 от ЗЗП). Твърди се, че кредитът не е обявяван за предсрочно изискуем на 26.10.2021г.. Поддържа се, че ответникът внася дължимите по кредита суми.

В хода на производството на основание чл. 147, т. 1 от ГПК ответникът твърди и представя доказателства за извършени плащания в хода на производството.

В открито съдебно заседание ищцовото дружество чрез пълномощник, който депозира писмено становище поддържа исковата молба, счита за доказан по основание и размер предявеният иск, иска от съда да постанови решение, с което да уважи иска изцяло. Претендира разноски, за които представя списък по чл. 80 от ГПК, прави възражение за прекомерност на евентуална претенция на ответната страна за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.

В открито съдебно заседание ответникът чрез пълномощник поддържа отговора на исковата молба, моли съда да отхвърли предявения иск. Излага подробни съображения по съществото на спора, доразвити и в писмена защита. Претендира разноски, за които представя списък по чл. 80 от ГПК, прави възражение за прекомерност на претенцията на ищцовата страна за разноски в заповедното в исковото производство.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

От приложеното ч. гр. д. № 262/2022 на РС И., 5-ти състав, се установява, че на 16.03.2022 г. ищецът „И. С. К.“ ООД е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за процесните вземания. Съдът е уважил изцяло заявлението като е издал Заповед за изпълнение от 17.03.2022 г. С депозирано в срок възражение срещу заповедта на основание чл. 414 ГПК, длъжникът оспорва вземането като недължимо. В предоставения от съда срок ищецът е предявил настоящият установителен иск за вземането за главница в размер на 947,20 лева, представляваща подлежаща на връщане заета сума по договор за кредит от 07.09.2021г., ведно със законната лихва от 16.03.2022г.до погасяване на задължението,предмет на издадената заповед, поради което съдът достига до извод за процесуалната му допустимост.

По основателността:

2

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 9 ЗПК вр. чл. 6 ЗПФУР вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е възникнало валидно правоотношение по договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние, по което заемодателят е предоставил на ответника в заем посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок, ведно с уговорената възнаградителна лихва в уговорения размер ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване и надлжено упражняване на правото да се направи кредитът предсрочно изискуем и обявяване на длъжника на предсрочната изискуемост.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на задълженията си в срок.

От приетите по делото писмени доказателства следва, че с Договор за потребителски кредит SO № **** от 07.09.2021г., сключен между ищеца „И.

С. К.“ ООД, в търговско наименование “Happy credit”, в качеството му на заемодател и ответника Б. С., в качеството му на заемател, на последния е отпуснат паричен заем за финансиране на лични нужди в размер на сумата от 1100 лв. Съгласно т. 9 от индивидуалн.ия договор, при надлежно и правилно изпълнение на кредита следва да бъде върната сума с включена такса „експересно разглеждане“ в размер на 5060, 00 лева за срок от 36 месеца, както следва - на 35 равни погасителни вноски в размер на 140,56 лева и последна изравнителна в размер на 140,40 лева. В договора – чл. 5 е посочено, че сумата по кредита се предоставяла на ответника по банков път по посочена от него банкова сметка. Видно от чл. 2, ал. 1 от договора била уговорена и лихва върху главницата по кредита в размер на 37,87 % фиксиран годишен лихвен проецент по кредита. Съгласно чл. 1, ал. 1 от Договора с подписването на същия потребителят заявява, че преди подписване на договора е избрал доброволно да се ползва от допълнителна незадължителна услуга „експресно разглеждане на заявлението за искане на потребителски кредит, предоставена от кредитополучателя. Чл.1, ал. 3 посочва, че страните се съгласяват таксата за тази услуга да се заплати от кредитополучателя разсрочено като се раздели на равни части и се включи в размера на всяка от погасителните вноски – в случая в размер на 88,99 лева към всяка погасителна вноска. В представения и приет по делото индивидуален договор е отбелязано, че документът е подписан на 07.09.2021г. в 09:11:43ч. с обикновен електронен подпис от ответника посредством СМС персонален идентификационен код за потвърждение ******, получен на номер **********, който има сила на саморъчен подпис в отношенията с ищцовото дружество съгласно чл. 13, ал. 4 от ЗЕДЕП.

По делото е представено и прието преводно нареждане от 07.09.2021г. от 09:12:51ч. за извършен паричен превод от ищцовото дружество в полза на лицето получател – Б. Й. С. в размер на 1100 лева с вписано основание „ потребителски кредит дог. № SO № **** от 07.09.2021г По делото са приети Общи условия на „И. С. К.“ ООД, които регламентират общите правила, по които дружеството предоставя потребителски кредити, включително и чрез трети лица – партньори на физически лица. В клаузите на глава III от последните, озаглавена "Кандидатстване за кредит" е предвидено, че предоставянето на кредит се осъществява въз основа на договори, представляващи договори за предоставяне на финансови услуги от разстояние, за сключването на които страните използват изключително средства за комуникация от разстояние – 3 електронна поща, уеб-сайт и телефон. Съгласно гл. III, чл. 1. сключването на договора става по инициатива на клиента – кредитополучател, който попълва заявка за кандидатстване, намираща на уеб-сайта на „И. С. К.“ ООД www.happycredit.bg. чрез предварително създаден профил или през официална електронна страница на партньор, където е налична апликационна форма за изпращане на заявлението с искане за потребителски кредит, в която апликационна форма потребителят попълва данни относно самоличността си – три имена, ЕГН, адрес, лична карта, месторабота, мобилен телефонен номер, актуална електронна поща, банкова сметка, като в случай на кандидатстване за първи път следва да се представи и копие на лична карта /лице и гръб/. Клиентът задължително трябва да се запознае и да посочи, че е съгласен с общите условия, както и да даде съгласие за обработка на личните му данни. След като в заявлението са попълнени типа кредитен продукт, размера на кредита и срока, за който се кандидатства, на потребителя са изпратени чрез активен линк, намиращ се в заявлението за искане на кредит, стандартен европейски формуляр /СЕФ/, съдържащ цялата преддоговорна информация. След прочитане на преддогвоорната информация потребителят заявява своето съгласие със същата чрез отбелязване в чекбокс. Съгласно гл.

III, чл. 8 от ОУ заявлението с искане за потребителски кредит, попълнено от кредитополучателя по електронен път на сайта на кредитодателя представлява електронен документ по смисъла на ЗЕДЕП.

При завършване на регистрацията на профила си, потребителят получава ПИН код под формата на кратко текстово съобщение на посочения от него телефонен номер, както и линк на посочената от него електронна поща, които следва да потвърди

Кредитодателят одобрява отпускането на заема, за което уведомява насрещната страна чрез изпращане на съобщение – арг. от гл. V, чл. 2 от ОУ, като на електронната му поща изпраща договора за кредит, съдържащ погасителен план и Общите условия. Уговорено е между страните – аргумент от гл. V, чл. 3 от ОУ, че клиентът /ответникът/ разполага с тридневен срок, в който, ако клиентът не отправи писмено искане за промяна на една или повече клаузи, се счита, че е постигнато съгласие между страните по всички клаузи и се пристъпва към сключване на индивидуалния договор, за което клиентът следва да натисне активен линк в имейла, с който потвърждава съгласието си да подпише договора. Посочено е, че приемането представлява необходимо условие за изпращането на заемната сума, а клиентът потвърждава заявката чрез въвеждане на получения под формата на кратко текстово съобщение /SMS/ персонален идентификационен код /ПИН/ в рамките на час от получаването като след този период кодът не е валиден Кредитодателят – ищец в настоящото производство, отпуска кредита по банкова сметка на кредитополучателя, която последният е посочил по заявката за кандидатстване и/или Договора за кредит.

В клaузата на гл. X, чл. 3 и чл. 3.1. от Раздел "Забава и предсрочна изискуемост" на процесните ОУ е предвидено, че всички вземания по кредита стават автоматично и незабвано предсрочно изискуеми без да е необходимо уведомление или покана от страна на кредитодателя към кредитополучателят при непогасяване на една вноска, дължима по кредита.

По делото са представени и приети към писмено становище от ищцовото дружество копия на електронно подписани документи и алгоритъм 4 от електронната система за кандидатстване. Съдът намира, че същите са представени своевременно съгласно чл. 146, ал. 3 ГПК с оглед направените в отговора на исковата молба възражения и разпределената по реда на чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК доказателствена тежест.