Протокол № 10587 от 19.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10587 гр. София, 05.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110101128 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „[ЮЛ] - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: М. Й. В. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Е. с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ИВ. АТ. ЦВ. – редовно уведомена, явява се лично.

ДОКЛАДВА изготвено в срок заключение по допуснатата съдебнотехническа експертиза, постъпило на 28.06.2022 г.

Адв. Е. - Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от 17.05.2021г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.

Адв. Е.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Оспорвам предявените искове по основание и размер.

Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в Определение от 17.05.2021 г.

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени 1 доказателства по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирано в срок заключение по допуснатата СТЕ.

Съдът пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

ИВ. АТ. ЦВ. – 69 - годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Така е в исковата молба. Наричам го „скрит период“, защото в данните, получени от „[ЮЛ] и претенциите, които имат за тази сума, която е изискуемата 3 767 лв., тя се отнася за периода, както съм написала „период, започващ на база да се отчита водата 3 месеца след 17.05 – датата на уведомителното писмо при стар титуляр и завършващ 3 месеца след подмяна на водомерите при стария титуляр и смяна на същия на 20.03.2021 г. Това е един период, в който двама титуляри на един и същ адрес - единия е бил на база, а другия на нови водомери и за този период тази сума се калкулира и се изисква. На 18.03 е по протокола, представен от „[ЮЛ]. Старият титуляр е на база и само 3 месеца е ответника М.В. и за тях дължи 30 лв. като направих калкулацията. Виждат се периодите в таблицата. Написала съм, че за целия процесен период, започващ със стар титуляр и завършващ с нов, сумата като обем и потребена вода е 1 211 куб. и сумата представлява 2 573 лв., а само за процесния период, в които няма скрити показатели - 29.03.2021 г. и 06.06.2021 г. има консумирана вода в размер на 28 куб. за тези 3 месеца и оставаща стойност, след като е заплатила 53 и от 83 изваждаме 53, което е 30 лв. и толкова дължи за тези 3 месеца.

Адв. Е.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Предвид липсата на въпроси към вещото лице, съдът ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00 лв. от внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с Определение от 17.05.2022 г. е задължил [ЮЛ] да представи информация кое е данъчно задълженото лице за имот с 2 административен адрес [АДРЕС] за периода от 29.03.2021 г. до периода 06.06.2021 г. В случай, че не е възможно да бъде издадена справка по адрес на имот, то да се даде информация за кои имоти и периоди с данъчно задължено лице М. Й. В., с ЕГН **********.

КОНСТАТИРА, че до настоящия момент не е получил предоставена информация от Столична община, поради което следва отново да изиска същата.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА [ЮЛ] да представи информация кое е данъчно задълженото лице за имот с административен адрес [АДРЕС] за периода от 29.03.2021 г. до периода 06.06.2021 г. В случай, че не е възможно да бъде издадена справка по адрес на имот, то да се даде информация за кои имоти и периоди с данъчно задължено лице М. Й. В., с ЕГН **********.

Адв. Е.: Нямам други доказателствени искания.

Предвид необходимостта от събиране на доказателства по делото, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 13.09.2022 от 14:40 часа, за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3