Решение № 16685 от 25.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16685 гр. София, 25.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря Анелия Н. Г.а като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110110854 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „С.В.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в /адрес/, чрез юрк. А.П., против К. П. М., ЕГН **********, с адрес в /адрес/.

В исковата молба ищецът навежда твърдения, че страните се намират в облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес /адрес/ с клиентски номер ********** и договорна (съдебна) сметка номер **********, при публично известни общи условия на ищеца, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ. Твърди, че ответникът е ползвател (наемател) на имота на основание заповед за настаняване № *********-* от 22.04.2019 г. на Столична община, район „И.“ и като такъв притежава качеството на потребител на ВиК услуги.

С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от заявяване на претенцията за заплащане на стойността на предоставени ВиК услуги за водоснаден имот, находящ се на адрес в /адрес/ с клиентски номер ********** и договорна (съдебна) сметка номер ********** за периода от 29.05.2019 г. до 10.04.2021 г., която е в размер на сумата от 612,13 лв. (шестстотин и дванадесет лева и тринадесет стотинки) и на обезщетение за забава, равняващо се на законната лихва за периода от 29.06.2019 г. до 10.04.2021 г. в размера на 43,75 лв. (четиридесет и три лева и седемдесет и пет стотинки).

Ищецът е заявил вземането си по реда на заповедното производство, като в негова полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 3646 от 03.02.2022 г. по частно гражданско дело № 1411 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК, което обуславя правния интерес на ищеца от предявяването на установителен иск по чл. 422 от ГПК.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат 1 приобщени към доказателствения материал по делото. Прави искане за допускане на комплексна техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Моли да бъде приложено по настоящето дело частно гражданско дело № 1411 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, депозира отговор, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че от писмените доказателства, представени с исковата молба, не се установя по безспорен начин, че през процесния период именно ответникът е наемател на общинското жилище, нито, че на негово име е открита партида в ищцовото дружество.

Особеният представител на ответника моли да бъде задължено ищцовото дружество да представи справка за задълженията по месеци, както и справка кога е закрита партидата на името на Мария Бекова и е открита партида на името на ответника. Моли за поставяне на допълнителна задача на поисканата от ищеца комплексна експертиза.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Основателността на претенцията за заплащане цената на доставената питейна вода и за извършване на услугата по отвеждане и пречистване на отпадни води се предпоставя от установяване качеството потребител на ответника. В тежест на ищеца е било да установи, че последният е страна по валидно възникнало и съществуващо облигационно правоотношение, по което ищецът е доставил питейна вода до процесния имот, съответно че е осъществил услугата пречистване и отвеждане на отпадни води за сочения в исковата молба период. Качеството потребител е еднозначно определено с Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „С.В.“ АД, достъпни през интернет страницата на дружеството, приложени към заповедното дело и приобщени като доказателство в процеса. Съгласно чл.2 от същите, потребители се явяват физическите лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Това правило кореспондира на разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните канализационните услуги, където е посочено, че потребители са: а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги, и б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.

По делото е представенa Заповед за настаняване № *****-****-* / 22.04.2019 г. на СО район „И.“,съгласно която ответникът се настанява в общинско жилище / адрес:

/адрес/.

Според чл. 1, ал. 2 ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и доставка н а вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовни води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.

По силата на § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ "потребители" по смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост. Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

2

Съгласно чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.

През исковия период приложение намират Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение № 0У-2/13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г.

С оглед на това страните в производството са били обвързани от облигационна връзка през исковия период, възникнала по силата на публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собствениците на водоснабдителните и канализационни системи и от съответния регулаторен орган, в съответствие с изискванията на чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда да присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. От страна на ответника не се твърди и установява в срока по чл. 11, ал. 8 ЗРВКУ да е внесъл в съответния ВиК оператор заявление, в което да е предложил различни условия, респ. – такива да са били приети от ВиК оператора и отразени в допълнително писмено споразумение.

От заключението на комплексната съдебно-техническата и счетоводна експертиза, се установява, че Главницата дължимите суми за клиентски №********** с титуляр К. П. М. е в размер на 612,13 лева , формирана от начислени главници по фактури намалени с едно кредитно известие в периода 29.05.2019г.- 10.04.2021г. за период на консумация от 27.1.2021г. до 11.2.2021г. Мораторна лихва претендирана от ищеца за периода от 29.05.2019г. до 10.04.2021г. начислена върху дължимите главници е в размер на 43,75лева. Създадена съдебна договорна сметка № ********** за сумата 655,88 лева .

По разноските:

С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК, сумата от 75 лева държавна такса – в процесното производство, 306.78 eвро – депозит за веши лица, и 100 лева юрисконсултско възнаграждение и 75 лева – разноски в заповедното производство.

Мотивиран от гореизложеното, съдът,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. П. М., ЕГН **********, с адрес: /адрес/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, на основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл 86 ЗЗД, сумата 312.98 евро или 612.13 лв. - цена за доставка, отвеждане и пречистване на вода за имот – апартамент № **, находящ се в /адрес/, за периода 29.05.2019 - 10.04.2021 г., ведно със законната лихва от 12.01.2022 г. до окончателното плащане, и 22.37 евро или 43.75 лв. – мораторна лихва за забава на дължимите суми за периода 29.06.2019 - 10.04.2021 г за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1411/2022г. на СРС, 162 състав.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, К. П. М., ЕГН ********** да заплати на „С.В.“ АД, ЕИК *********, сумата 48.02 евро или 93.91 лева – разноски по делото, от които 434.60 евро – разноски по делата.

3

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4