Споразумение № 77 от 16.06.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Харманли, 16.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200334 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява прокурор М. С..

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М. /I.A.M./ - редовно призован, се явява лично и с адв. Г. С. – АК - Хасково, упълномощен защитник от ДП.

ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Х. – редовно призован, се явява лично.

По хода на делото:

АДВОКАТ С. - Г-жо Председател, подзащитният ми не владее български език. Същият е сирийски гражданин, владее арабски език, поради което следва по делото да му бъде назначен преводач, който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М. / I.A.M./ /чрез преводача/ - Владея арабски език. В настоящия процес ще се ползвам от него. Не възразявам Т. А. Х. да ми превежда.

Съдът запита преводача Т. А. Х. „Владее ли арабски език?”, „Може ли да извърши превод от арабски на български език и обратно?”.

ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Х. – Владея арабски език. Мога да извърша превод от арабски език на български език и обратно в днешното съдебно заседание.

1

ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото, да се назначи преводача Т. А.

Х..

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото. Да се назначи преводач на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М. / I.A.M./ / чрез преводача/ – Разбирам напълно това, което ми преведе преводачът. Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият И. А. М. /I.A.M./ не владее български език и предвид изричното му изявление и това на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия на основание чл.395а, ал.1 от НПК следва да бъде назначен преводач в лицето на Т. А. Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно на съдебно-следствените действия в днешното съдебно заседание, като му определя възнаграждение в размер на 50 лв., платими от бюджетните средства на съда.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.395а ал.1 от НПК на подсъдимия И. А.

М. /I.A.M./ роден на 01.04.1994 г. в Сирия, с ЛНЧ:********** преводача Т. А.

Х., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно на съдебно - следствените действия в днешното съдебно заседание при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от бюджетните средства на съда.

/издаде се РКО/

Съдът пристъпи към снемане самоличността на преводача .

ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Х. - роден на ***, живущ в гр. Хасково, ул.****, арабин, йеменско и българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, без родство със свидетеля, ЕГН **********.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност, съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК, по силата на която, ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.

ПРЕВОДАЧЪТ Т. А. Хусеин-Абдула - Обещавам да извърша верен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М. /I.A.M./ / чрез преводача / - Разбирам какво ми превежда преводачът.

ПРОКУРОР С. - Ход на делото.

2

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М. /I.A.M./ / чрез преводача / - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М. /I.A.M./ – роден на **** в Сирия, с адрес в страната гр.Стара Загора, ул. ****, арабин, сирийски гражданин, грамотен с начално образование невладеещ български език, неженен, безработен, неосъждан, с ЛНЧ:**********, ЕГН:**********.

Съдът разясни правата по чл.55 ал.4 НПК на подсъдимия КОРАЙ И. А.

М. /I.A.M./ , като обвиняемият, който не владее български език, има право на писмен превод на разбираем за него език, може да му се предостави писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, който му бе предоставен в превод от български на арабски език, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод на НПК.

Съдът разясни правата на подсъдимия И. А. М. /I.A.M./ по чл.395 б. „а“, ал.1, ал.2 и ал.3 НПК, като също има право на писмен и устен превод от органите на досъдебното производство, на писмен превод на постановените актове по чл. 55 ал.4 НПК, които вече бяха посочени. Съдът и органите на досъдебното производство по свой почин или по мотивирано писмено искане на обвиняемия или неговия защитник могат да предоставят писмен превод и на други документи по делото освен актовете, посочени в чл. 55 ал.4 НПК, когато те са от съществено значение за упражняването на правата, както и по изключение вместо писмен превод на подсъдимия, който не владее български език, може да му се извърши устен превод или устно резюме, когато подсъдимият е съгласен, има защитник и не се нарушават процесуалните му права.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М. /I.A.M./ / чрез преводача / - Запознат съм с правата си. Не желая писмен превод.

3

На основание чл. 274 и чл.275 от НПК , съдът запозна страните, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР С . - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ С. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М. /I.A.M./ / чрез преводача / - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР С. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. С., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ С. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. М. /I.A.M.// чрез преводача / - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.