Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1500 от 16.05.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1188/2021
Вид
Определение № 1500
Подписан
16.05.2022
Състав
СТАНИСЛАВА ПЕТКОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 91, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№_______________ гр. Варна, 16 май 2022г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, VII състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и втора година, в състав :

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА след като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1188 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 92 ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

С Определение в о.с.з. на 11.05.2022г. съдът на основание чл. 86, във вр. чл. 91, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК е наложил глоба на вещото лице И.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, в размер 100 (сто) лева.

С молба с.д. № 7608/16.05.2022г., вещото лице е представило доказателства за причините за забавяне изготвянето на заключението – отговори на СГКК Добрич, Областен управител Добрич, „Инжстройинженеринг“ ЕООД.

Като съобрази, че за изготвяне на заключението по допуснатата съдебно – техническа експертиза, вещото лице следва да получи необходимата за това информация, от лицата или органи, които я съхраняват и че то е предприело необходимото за снабдяване с тази информация, съдът намира, че са налице уважителни причини за непредставяне на заключението в с.д. на 11.05.2022г.

С оглед изложеното и на основание чл. 92 ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ наложената на вещото лице И.К.К. глоба в размер на 100 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд.

СЪДИЯ: