Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 16.03.2017, Районен съд - Чирпан

Съд
Районен съд - Чирпан
Дело
567/2016
Подписан
16.03.2017
В сила
16.03.2017

Цитирани разпоредби

  • чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 58 т. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
  • чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 383 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

16. 03. 2017 год. гр. Чирпан

Районен съд Чирпан, първи състав

На 16. 03. 2017 год.

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТИХОМИР КОЛЕВ

СЕКРЕТАР: М.Х.

ПРОКУРОР:

ВЕЛИНА ПЕНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ТИХОМИР КОЛЕВ НОХД номер 567 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 13. 30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – И.Д.З. – редовно призован, явява се лично и с адв. С.П.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Г.Д.Г. – редовно призован, явява се лично

А.Й.Р. – редовно призован, явява се лично

М.Н.С. – редовно призована, явява се лично

Д.В.Ж.– редовно призован, явява се лично

Я.С.А. – редовно призован, явява се лично

ВЕЩО ЛИЦЕ – Н.Д.Г. – редовно призован, явява се лично

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК, а именно правото им на отводи срещу членове от състава на съда, прокурора, защитниците, съдебния секретар, експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Председателят на състава разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. - Да се даде ход на делото. Подзащитния ми е получил препис от обв. акт в законния срок. Знае в какво е обвинен. Отводи към състава на съда няма да правим.

ПОДСЪДИМ И.Д.З. –

Получил съм препис от обв. акт в законния срок. Зная в какво съм обвинен. Отводи към състава на съда няма да правя.

Съдът, на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД на делото.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМ

И.Д.З. - 31г., роден на ***г. в гр. Ст.Загора, с постоянен адрес ***. Български гражданин. С незавършено основно образование – 7 клас. Не работи. Не е женен – живущ на семейни начала.

Осъждан. ЕГН: **********.

СВИДЕТЕЛ Г.Д.Г. – 43г., български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, без родство.

СВИДЕТЕЛ А.Й.Р. – 33г., български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство.

СВИДЕТЕЛ М.Н.С. – 35 г., българска гражданка, неомъжена – живуща на семейни начала с подсъдимия, неосъждана, със основно образование, без родство.

СВИДЕТЕЛ Д.В.Ж. – 29 г., български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, без родство.

СВИДЕТЕЛ Я.С.А.– 39г., български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, без родство.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Н.Д.Г.– 25г., български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ се отстраниха от залата.

АДВ. П. – Г-н Съдия, възможно е да постигнем споразумение ако РП е съгласна.

ПОДСЪДИМ - Г- н Съдия, заявявам, че се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение и моля да бъде постигнато споразумение с РП Чирпан.

ПРОКУРОР – Възможно е да бъде постигнато споразумение с подсъдимия. Същият се признава за виновен за извършеното от него престъпление, поради което Ви моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 13.

40 часа.

Заседанието продължи в 14. 00 часа.

ПРОКУРОР

- Г- н съдия, на осн. чл. 384 ал. 1 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимия З., защитника му - адв. С.П., е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за престъплението, което е извършил. Щети от престъплението няма. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. П. - Между РП

Чирпан, подсъдимия, чрез мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384 ал. 1 от НПК, относно наказанието, което следва да бъде наложено на същия за престъплението, което е извършил. От извършеното от подзащитният ми престъпление, щети не с настъпили. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМ – И.Д.З. - Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението.

Зная, че същото има сила на присъда и влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Ние страните се споразумяхме за следното окончателно:

Подсъдимият

И.Д.З. се признава за виновен в това, че на 01.06.2016г. в гр. Чирпан, обл.

Стара Загора, по ул. „Московска олимпиада“ до дом № 10 в посока юг-север е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Мерцедес 307Д“ с рег. № РА 5320 АМ, без съответно свидетелство за управление на МПС, като е извършил деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 15-0375-000184 от 16.07.2015г. на Началник на РУ Чирпан, връчено му на 14.09.2015г. и влязло в сила на 22.09.2015г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.

Имуществени щети от престъплението няма.

Налице са основанията по чл. 384 от НПК за постигане на споразумение.

В чл. 343в, ал. 2 от НК за извършеното от подсъдимия З. престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” от 1 до 3 години и „глоба“ от 500 до 1200лв.