Решение № 114 от 27.06.2024, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Харманли, 27.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело № 20235630100455 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

422 вр. чл.415 от ГПК вр. чл. 229 ЗЕС вр. чл.79 ал.1 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД и чл. 345 от ТЗ вр. чл.232 ал.2 от ЗЗД вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че ответника С. А. М. ЕГН ********** от гр.

Харманли бил абонат на дружеството - доставчик на мобилни услуги „Теленор България“ ЕАД (понастоящем „Йеттел България“ – ищец в настоящото производство) по силата на сключени договори за мобилни услуги, както следва:

1. Договор за мобилни услуги от 13.ХІ.2020г. с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал + с неограничени нац. мин. и изх. роуминг в зона ЕС с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 30.99лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 34.99лв.

Ответника не бил изпълнил задълженията си по договора в общ размер 62.87лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.ІІІ.2021г. 14.V.2021г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 10 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 103.57лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и била начислена във фактура № 7322731253/15.VІІ.2021г.

- На 13.ХІ.2020г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +***, мобилният оператор предоставил на ответника С. М. устройство марка SAMSUNG Galaxy A20s 32GB Dual Black на преференциална цена, посочена в т. 6 от договора. В същата точка била посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка.

Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги, ответника дължал сума в размер на 234.57лв., начислена във фактура № 7322731253/15.VІІ.2021г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като бил взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по договора.

- На 01.ІІІ.2021г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +***, мобилният оператор, като лизингодател, сключил с ответника М. –като лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, платими чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от 1 които в размер на 2.12лв. По договора за лизинг М. дължал заплащане на сума в общ размер на 47.17лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.ІІІ.20211. - 14.VІІ.2021 г., а именно:

2.12лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.ІІІ.2021г. 14.ІV.2021г., начислена във фактура № **********/15.ІV.2021г.;

2.12лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.ІV.2021г. 14.V.2021г., начислена във фактура № 7320007230/15.V.2021г.;

0.53лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане па предплатени суми за отчетен период 15.V.2021г. - 14.VІ.2021г., начислена във фактура № 7321432893/ 15.VІ.2021г.; и

42.40лв. - сбор от 19бр. лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1 ал. 3 от Договора за лизинг за отчетен период 15.06.2021г. 14.07.2021 г., начислени във фактура № 7322731253/15.07.2021г.

2.

Договор за мобилни услуги от 01.ІІІ.2021г. с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план Тотал + с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 30.99лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 34.99лв. Ответника не изпълнил задълженията си по договора в общ размер 41.41лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.ІІІ.2021г. -14.V.2021 г.

Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 96.55лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и била начислена във фактура № 7322731253/ 15.VІІ.2021г.

- На 01.ІІІ.2021г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +***, мобилният оператор, като лизингодател, сключил с ответника - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка ALCATEL ЗХ 2020 lilack+TCL 43 Android TV, за обща лизингова цена в размер на 542.57лв., дължима чрез внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 23.59лв. По договора за лизинг М. дължал заплащане на сума в общ размер на 518.98лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 15.ІІІ.2021г. -14.VІІ.2021г., а именно:

23.59лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.ІІІ.2021г. 14.ІV.2021г., начислена във фактура № **********/15.ІV.2021г.;

23.59лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 15.ІV.2021г. 14.V.2021г., начислена във фактура № 7320007230/15.V.2021г.;

471.80лв. - сбор от 19 броя лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1 ал.3 от Договора за лизинг за отчетен период 15.VІ.2021г. - 14.VІІ.2021г., начислени във фактура № 7322731253/15.VІІ.2021г.

Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер +***, М. дължал сума в размер на 292.67лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № 7322731253/ 15.VІІ.2021г.

Сочи се, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски била налице обща изискуемост, поради изтичане сроковете на договорите за лизинг, посочени в чл.2 от същите. Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставените устройства не били върнати на мобилния оператор.

3. Договор за мобилни услуги от 01.ІІІ.2021г. с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет 10.99, с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 8.99лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 10.99лв. М. не изпълнил задълженията си по договора в общ размер 18.88лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.ІІІ.2021г. -14.V.2021г.

Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 32.01лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и била начислена във фактура № 7322731253/ 15.VІІ.2021г.

2

В исковата молба се твърди, че задълженията на ответника били индивидуализирани във фактури както следва:

1. Фактура № **********/15.ІV.2021г. за отчетен период 15.ІІІ.2021г. – 14.ІV.2021г., със срок за плащане - 30.ІV.2021г., издадена за сумата от 99.37лв., представляваща неплатени абонаментни такси и лизингови вноски, както следва:

31.88лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +***;

2.12лв. - лизингова вноска за предпочетен номер +***;

31.89лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +***;

23.59лв. - лизингова вноска за предпочетен номер +***;

9.89лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***.

От тази сума се претендирала сумата в размер на 77.91лв, поради извършено частично плащане от 21.46лв., което погасявало задължението за абонаментна такса за предпочетен номер +*** до 10.43лв.

2. Фактура № 7320007230/15.V.2021г. за отчетен период 15.ІV.2021г. 14.V.2021г., със срок за плащане - 30.V.2021 г.. издадена за сумата от 96.67лв., представляваща неплатени абонаментни такси и лизингови вноски, както следва:

30.99лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;

2.12лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***;

30.98лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***;

23.59лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***;

8.99лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***.

3. Фактура № 7321432893/15.VІ.2021г. за отчетен период 15.V.2021г.14.VІ.2021г., със срок за плащане - 30.VІ.2021г., издадена за сумата от 0.53лв., представляваща неплатен остатък от лизингова вноска за предпочетен номер +***.

4.Фактура № 7322731253/15.VІІ.2021г. за отчетен период 15.VІ.2021г. 14.VІІ.2021г., със срок за плащане - 30.VІІ.2021г., издадена за сумата от 1273.57лв., представляваща неплатени неустойки, лизингови вноски и суми за мобилни устройства, както следва:

103.57лв. неустойка за предпочетен номер +***;

42.40лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер +***;

234.57 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***;

96.55 лв. неустойка за предпочетен номер +***;

471.80 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер +***;

292.67лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***;

32.01лв. неустойка за предпочетен номер +***.

В исковата молба се твърди, че поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, ищеца „Йеттел България“ ЕАД депозирал заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд Харманли, въз основа на което било образувано ч.гр.д.№ 209 по описа на съда за 2023г. по което се претендирали: главница в размер на 1448.68лв. и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането. Издадената по делото Заповед за изпълнение, била връчена на длъжника при условията на чл.47 ал. 5 от ГПК. Това обосновало правния интерес у ищеца от предявяване на настоящата искова претенция

Моли съда да постанови решение с което да приемете за установено че „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *** има следните вземания срещу С. А. М., а именно за суми в общ размер на 1448.68лв., представляващи неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него: неплатени абонаментни такси, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер -*** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ведно със законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.

Претендира се присъждане на разноски както по заповедното, така и по исковото производство.

3

Ответника С. А. М., не е открит на установените по делото адреси и не му е връчено надлежно съобщение за отговор по чл. 131 от ГПК. Изпълнени са визираните в разпоредбата на чл. 47 ал.1-5 ГПК действия. С Определение № 572/ 11.Х.2023г. за особен представител на ответника е назначен адв. Д. С. АК Хасково.

В срока по чл.131 от ГПК, назначения особен представител на ответника е депозирал отговор на исковата молба, в които е изразено становището, че предявения иск е допустим- доколкото е предявен от активно легитимирана страна, за която е налице правен интерес.

С отговора не се оспорват по основание и размер: