Определение № 33 от 05.02.2020, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

№ 33

05.02.2020 г. град

Асеновград

Асеновградският районен съд Втори наказателен състав

На пети февруари две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ

Секретар: Таня Янева

Прокурор: Ангел Ангелов

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 105 по описа за 2020 година

На именното повикване в 12,36 ч. се явиха:

Производството е по чл.383 ал.3, във вр. с чл. 306 ал.1 т. 3 от НПК, във вр. с чл. 68 ал.1 от НК.

Съдът, констатира, че по отношение на осъдения А.И.И. с днешна дата е одобрено споразумение за решаване на делото, с което за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, му е определено и наложено наказание от пет месеца лишаване от свобода, глоба от 300 лева, както и лишаване от право да управлява МПС от десет месеца.

Това осъждане е за престъпление, което обаче е извършено в изпитателния срок на предходно негово осъждане, поради което и с оглед приложение на нормата на чл.68 ал.1 от НК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по посочения ред.

За Районна прокуратура гр.

Асеновград се явява прокурор Ангел Ангелов.

Осъденият А.И.И., се явява лично и със защитника си адв. Д. А. ***, упълномощен от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ:

А.: Да се даде ход на делото

ОСЪДЕНИЯТ:

Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

А.И.И., роден на

*** г. ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно право на отводи и възражения. Такива не постъпиха.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ:

Запознат съм с правата си. Разяснени са ми.

Съдът разясни на страните правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно правото на искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата, моля да се даде ход по същество.

АДВ.

А.: Нямам искания по доказателствата. Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че нямат доказателствени искания и не сочат нови доказателства, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва след прочитане и приемане на приложените по делото писмени доказателства, на основание чл.283 от НПК, да се даде ход по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат и приемат приложените по делото писмени доказателства.

АДВ.

А.: Да се прочетат и приемат.

ОСЪДЕНИЯТ: Също.

На основание чл.283 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО

ДИРЕНЕ

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин председател, с определение от днес, постановено по НОХД № 105/2020 г. по описа на Районен съд – Асеновград е одобрено споразумение между РП-Асеновград, подсъдимия А.И.И. и адвокат А., с което на И. е наложено наказание лишаване от свобода в размер пет месеца, глоба в размер на 300 лева и лишаване от управление на МПС в размер на десет месеца, за извършено от него престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК. Извършеното деяние от подсъдимия И., е извършено на 07.12.2019 г., а именно в изпитателния срок на предходна негова присъда, постановена по НОХД на Окръжен съд Пловдив, с което за извършеното от него престъпление по чл. 354а ал. 1 от НК, му е наложено наказание лишаване от свобода в размер на година и шест месеца, изпълнението, на което на основанието на чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за срок от три години. В предвид това, че в изпитателния срок на първото наказание, И. е извършил престъплението, по което днес е осъден, а именно друго умишлено престъпление от общ характер, за което му е наложено наказание лишаване от свобода, считам че следва да бъде постановено определение, с което той да изтърпи и отложеното наказание в размер година и шест месеца. Моля, да се произнесете в този смисъл.

АДВ. А.: Уважаеми Господин председател, аз също ще бъда максимално кратък. Становището на прокуратурата е обосновано законосъобразно, в този смисъл следва да бъде споделено. Действително, подзащитният ми е извършил престъплението в условията на изпитателния срок на предходната присъда, като разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК не позволява никаква друга възможност, освен тази предложена от представителя на прокуратурата, а именно да изтърпи и отделно отложеното наказание. Аз, нямам какво повече да добавя, защото ще изляза извън рамките на закона, а законът е категоричен, в този случай трябва да изтърпи отложеното му наказание. Смятам, че становището на прокуратурата е обосновано и законосъобразно, споделя се от защитата и в този смисъл, моля да се произнесете.

ОСЪДЕНИЯТ А.И.И. /за лична защита/: Няма какво да добавя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ Д. А. Ц. - със снета по делото самоличност: Предоставям на съда.

След съвещание и след анализ на събраните по делото доказателства и след като изслуша становището на страните, Съдът намира за установеното следното от фактическа страна:

Производството е образувано по чл. 383, ал. 3, във вр. с чл. 306, ал.1 т. 3, от НПК във вр. чл. 68, ал.1, от НК.