Решение № 1315 от 16.09.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1315 гр. ***, 16.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20214430104111 по описа за 2021 година

Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД с цена на иска 610,31 лв. и чл.422, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД с цена на иска 37,79 лв.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от "***-***" ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.***, ***, ЕИК ***, срещу Р. ДР. М., ЕГН**********, гр.***, ***, в която се твърди, че е издадена заповед за изпълнение по подадено заявление от ищеца по ч.гр.д.

№2021443010 1268/2021 по описа на РС-***, която е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Твърди, че претенцията за заплащане на сумите по издадената заповед за изпълнение е поради доставена топлоенергия до топлоснабдения имот на ответника- ***, находящ се на адрес гр. ***, ***, с аб.№***. Твърди, че като собственик/ползвател/ на топлоснабден имот, находящ се в гр. ***, ответника и клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на Чл. 153. (1) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия . Затова за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката. Счита, че съгласно чл. 150. (1) 1

Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет, като съгласно ал.2, същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите.

Твърди, че общите условия от 2007 г. са публикувани във вестник „Нощен труд” от дата 13-14.12.2007г. и във вестник „Посоки” бр.239/13.12.2007г.

Твърди, че с тях се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.

Посочва, че в раздел VII от ОУ от 2007 г. - „Заплащане на ТЕ” е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ /в т.ч. и ответницата/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Твърди, че в този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до края на текущия месец, следващ месеца на доставката на ТЕ. Твърди, че с изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума, като на основание чл.31, ал.6 от ОУ ежедневно е начислявана законна лихва върху дължимата сума. Твърди, че ответника, съгласно приложеното към заповедното производство извлечение от сметка за абонатен № *** е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период и не е погасил задължението си. Твърди, че сградата-етажна собственост, в която се намира абонатната станция, от която се доставя ТЕ до имота на ответника е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия от ***-***. Твърди, че сумите за ТЕ за процесния период са начислявани от “*** - ***” ЕАД по изготвяни отчети от фирмата,извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл.61, ал.1 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за Топлоснабдяването. Посочва, че претендираните суми за процесния период 2 са: сума за отопление с ИРУ- 227,84 лева, сума за отопление без ИРУ-87,86 лв., енергия, отдадена от сградна инсталация- 187,96 лв., сума за битово горещо водоснабдяване- 52,00 лв, услуга дялово разпределение- 64,65лв., корекция-0 лв. Твърди, че в имота на ответника има монтирани 4 ИРУ, 1 водомер, един брой щранг-лира в баня, а сумата за сградна инсталация е определена при отопляем обем 195,52 куб.м. Отправя се искане, за постановяване на решение, с което да се признае за установено вземането на ищеца срещу ответника за сумата 610,31 лева за главница за периода 01.11.2019г. – 31.12.2020 г., 37,79 лева мораторна лихва за периода от 03.01.2020г. до 15.02.2021г. и законната лихва върху главницата от 22.02.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми била издадена заповед за изпълнение в производството по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 2021443010 1268/2021г. по описа на ПлРС. Претендират се и направените по делото разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответника, в който моли да бъде прието, че липсва пасивна процесуална легитимация, обуславяща допустимостта на иска, която е процесуална предпоставка от категорията на абсолютните. От представените с исковата молба доказателства, счита, не може да бъде направен обоснован извод, че ответникът има качеството на потребител на топлинна енергия по смисъла на § 1, т. 42 от ДР от Закона за енергетиката, съгласно който "Потребител на енергия или природен газ за битови нужди” е физическо лице - собственик или ползвател на имота, което използва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода ши пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си“.

Към Исковата молба е приложена като доказателство Справка от Агенция по вписвания, Имотен регистър ,с №237464 от 01.03.2021 година чрез отдалечен достъп до данни за физическо лице, от което доказателство е видно, че с вх.

№8660 от 14.08.2019 и с вх.№5152 от 16.06.2020 година, *** В.С., по образувани два броя изпълнителни дела, с кредитор *** ***, е наложил възбрана върху 1/2 ид. части от недвижим имот, за който се предполага, че е собственост на Р.М., който имот е именно процесният топлоснабден имот, по отношение на който е предявена настоящата искова претенция. Счита, че от това доказателство не може да се направи безсъмнен извод кой е собственик на недвижимия процесен топлоснабден недвижим имот и евентуално, при 3 наличие на собственост или съсобственост- какви са квотите му в собствеността/съсобствеността. По така изложените съображения, счита че не е доказана пасивната процесуална легитимация, обуславяща допустимостта на иска, поради което същият следва да бъде отхвърлен. В случай, че бъде прието, че ответникът Р. ДР. М. е пасивно легитимирана да отговаря по предявения срещу нея иск, счита, че предявеният от ищеца иск е неоснователен по основание и по размер. На първо място представените частни документи от ищеца - препис-извлечение от сметка по партидата на процесния имот, Справка по пера и фактури за процесния период не се ползват с доказателствена сила, относно изявленията, съдържащи се в тях. В тази връзка оспорва верността на данните, отразени в посочените документи:

Оспорва представените фактури ,издадени от ищеца, в които начислените стойности са според извършеното от топлинния счетоводител разпределение на топлинната енергия. За издадените фактури счита,че няма доказателства ,че са били връчвани на ответника.

Оспорва представената Справка по пера. В нея е посочено, че топлинният счетоводител е „Техем Сървисис “ ЕООД, и че в имота има един брой водомер, 4 /четири/ броя индивидуални измервателни уреди и една щранг-лира в банята. Оспорва коректността на извършеното дялово разпределение. От представената Справка е видно, че посочената консумация на топлоенергия е от консумация на топлоенергия От ИРУ /само за месеците януари и февруари 2020 година/ , както и консумация на топла вода- БГВ, сградна инсталация и такса услуга дялово разпределение.

Твърди, че представената справка не доказва реалното предоставяне и разпределението на топлоенергия в жилището на ответника, както и стойностите на консумираната топлоенергия по отделни пера. Сочи се, че сумите за топлоенергия, отдадена от сградната инсталация е за действителен обем на процесния имот, като е посочен,о че същият е в размер на 195.52 куб.м. Оспорва метода на формирането на претендираните суми и топлоподаването на топлинна енергия до сградата, в която се намира жилището, като счита ,че не са спазени правилата за дялове разпределение, съобразно Закона за енергетиката ,Наредбата за топлоснабдяване и методиката за дялово разпределение. Посочва, че ищецът твърди,че сумите за топлоенергия ,начислени за процесния имот за посочения в ИМ период, са начислявани от „***-***“ ЕАД по изготвени отчети, и са формирани по данни, предоставени от фирмите за дялово разпределение база. Не се сочи 4 дали е извършван реален отчет на уредите за дялово разпределение. Счита за недоказано твърдението за извършване на дялово разпределение на топлоенергия в сградата за исковия период на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. В тази връзка оспорва верността на данните за общия отопляем обем на сградата /посочен е 12 945.480 куб.м/, както и в частност на отопляемият обем на процесния имот /посочен е 195.520 куб.м/. Счита, че общият отопляем обем, използван като величина при изчислението на топлоенергията за сградна инсталация е повлиял грешно върху стойността на топлоенергията, отдадена от сградна инсталация, която не е изчислена в съответствие с въведената с Наредбата за топлоснабдяването методика. При направените изчисления за количеството топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, счита, че не е съобразена спецификата на процесната сграда, в която се намира процесният имот, като конкретно не са съобразени топлофизичните особености на сградата и на отоплителната й инсталация.

При изчисляване на количеството топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, счита, че не е отчетено влиянието на отсъстващи отоплителни тела в тези апартаменти, в които те са демонтирани или на неработещите отоплителните тела, които са спрени чрез регулиране на намиращият се върху тях вентил. Оспорва годността и изправността на общия топломер в абонатната станция на процесната сграда, както и на водомера за студена вода ,намиращ се преди подгревателя за битово горещо водоснабдяване. Твърди, че липсват представени доказателства, че на тези технически средства е извършен контрол по реда на Закона за измерванията, изразяващ се в одобряване на типа, извършване на първоначална и последваща проверка.

Измерванията, извършени чрез тези уреди не могат да бъдат приети за достоверни, поради което оспорва направените с тях измервания, послужили като данни за формиране на процесиите претендирани стойности за консумирана топлоенергия. Моли исковете да бъдат отхвърлени.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Видно от Справка по партидата на Р. ДР. М. при АВ Имотен регистър и искане за вписване на възбрана, върху процесния топлоснабден имот са наложени два броя възбрани до размер от ½ идеална част за задължения на длъжника Р.М..

5

По делото са представени Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „***-***”ЕАД на потребители в гр.***, приети с протокол от 12.09.2007г на Съвета на директорите на „***-***”ЕАД и одобрен с Решение №ОУ-067/3.12.2007г на ДКВЕР и същите не са оспорени от отвеницата по делото. Съгласно чл. 1 от същите, с тях се уреждат взаимоотношенията при продажба на топлинна енергия между “*** ***” ЕАД, наричана “продавач” и потребителите за битови нужди, наричани “купувачи”. Съгласно чл. 3 ал.1 от Общите условия купувач може да бъде физическо лице, потребител на топлинна енергия за битови нужди, който е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.Съгласно чл. 14 купувачът е длъжен в 30 дневен срок да уведоми писмено продавача при промяна на титуляра на правото на собственост или вещно право на ползване на топлоснабдения имот.В чл. 57 ал.1 от Общите условия е предвидено, че при промяна на собствеността или вещното право на ползване новият и предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до продавача в срока по чл. 14 заявление за откриване, промяна или закриване на партида, към което са приложени копия от документи удостоверяващи придобиването или прекратяването на правото на собственост или вещно право на ползване на имота.