Протокол № 3497 от 22.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3497 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110164594 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

=========================================================

Ищецът Т С ЕАД, редовно призовани, не се явява представляващия управител на дружеството, представляват се от юрк.Трифонов с пълномощно от днес.

Ответникът Р Е Г., редовно призована, не се явява лично, не се представлява от адвокат.

Ответникът В. Н. Г., редовно призован, не се явява лично, не се представлява от адвокат.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т С ЕООД - редовно призовани, явява представляващия управител на дружеството, не се представляват от юрисконсулт или адвокат.

Вещото лице ЛЮБ. З. СТ. – редовно призован, явява се лично.

Вещото лице ЕЛ. СТ. Й. – редовно призован, явява се лично.

=========================================================

ДОКЛАДВА Молба от 28.2.2022г. от ищеца, Молба от 8.3.2022г. от третото лице-помагач.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК.Т / за ищеца/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване 1 фактическата страна на спора.

ЮРК.Т / за ищеца/: Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 2824 от 1.2.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

ЮРК.Т / за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2824 от 1.2.2022 г., проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са относими и допустими към предмета на спора.

ВОДИМ от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по делото, а именно:заявление от 6.7.2021г., договор от 2.9.2000г. протокол от 10.8.2002г., съобщение към фактура от 31.7.2019г., фактура от 31.7.2020г., НА от 23.12.2008г., Заявление от 16.10.2017г., договор от 3.6.2020г.,ОУ, ЧГД №39620/2021г. на СРС, Молба от 28.2.2022г. от ищеца, Молба от 8.3.2022г. от третото лице-помагач.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 10.3.2022 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

ВРЪЧВА препис на ищеца.

Вещото лице ЕЛ. СТ. Й. –71 г., български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение.

ЮРК.Т / за ищеца/:Нямам въпроси. Да се приеме.

Вещото лице на въпроси на Съда: Топлинната енергия и топлата вода са отразени. Не са осигурявали достъп при извършване на отчети, нямат водомер за топла вода. 140 л. са на обитател на денонощие за топла вода. И 2 съм описала останала количество е по наредба максималните показатели за топлоенергия и топла вода. Затова идва в повече начисленото.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./ СЪДЪТ докладва постъпилото на 10.3.2022 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

ВРЪЧВА препис на ищеца.

Вещото лице ЛЮБ. З. СТ. – 42 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

- Поддържам представеното заключение.

ЮРК.Т / за ищеца/: Нямам въпроси, да се приеме.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-счетоводна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./ ЮРК.Т

/ за ищеца/: Нямам други доказателствени искания.

3

Представям списък с ранзоски по чл. 80 ГПК

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото 1 брой списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК