Присъда № 18 от 20.03.2025, Районен съд - Димитровград

Мотиви към присъда рег.№ 18/ 20.03.2025 г., постановена по НОХД№ 71/ 2025 г. по описа на РС- Димитровград.

1. Против К. П. Д. , роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ в гр.Димитровград, българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, ЕГН – **********, неосъждан, е внесен обвинителен акт, с който е обвинен в това, че на 13.12.2024г. в гр.Димитровград, обл.Хасково е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо 207“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 /едно цяло осемдесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред ~ с техническо средство Алкотест „Дрегер 7510“ с инв.№ ARNJ 0011- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа Кр. Н. пледира виновен, предлага съответни наказания, с приложение на чл. 343б, ал.5 от НК.

3. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. Н. К. при ХАК пледира за възможно ниски наказания, да не се прилага чл. 343б, ал.5 от НК по различни съображения.

4. ПОДСЪДИМИЯТ- К. П. Д. се признава за виновен, съжалява за стореното, признава всички факти в обвинителния акт.

5. Производството протече по реда на чл. 371, т.2 от НПК Материален закон:

6. ХАРТА НА ОСНОВНИТЕ ПРАВА НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ(Харта)

Член 17 Право на собственост 1. Всеки има право да се ползва от собствеността на имуществото, което е придобил законно, да го ползва, да се разпорежда с него и да го завещава. Никой не може да бъде лишен от своята собственост, освен в обществена полза, в предвидените със закон случаи и условия и срещу справедливо и своевременно обезщетение за понесената загуба. Ползването на имуществото може да бъде уредено със закон до степен, необходима за общия интерес 7. КОНВЕНЦИЯ за защита на правата на човека и основните свободи(КЗПЧ) Член 7 (Доп. - ДВ, бр. 137 от 1998 г., в сила от 1.11.1998 г.) Неналагане на наказание без закон

Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което в момента на неговото извършване не е било определено като престъпление според националното или международното право. Не може да бъде налагано наказание, по-тежко от това, което е било предвидено за съответното престъпление в момента, когато то е било извършено.

8. КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ(КРБ)

Чл.5,

(3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му.

4) Международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната. Те имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.

9. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС(НК).

Чл.35.

2. Наказание може да се наложи само на лице, извършило предвидено в закона престъпление.

1

3. Наказанието е съответно на престъплението.

Чл. 37. (1) Наказанията са:

1. (нова - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) доживотен затвор;

1а. (предишна т. 1 - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) лишаване от свобода;

2. (нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 1.01.2005 г. - изм., бр. 26 от 2004 г., в сила от 1.01.2004 г.) пробация;

2а. (предишна т. 2 - ДВ, бр. 92 от 2002 г., отм., бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.);

3. конфискация на налично имущество;

4. глоба;

5. (отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.);

6. лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност;

7. лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност;

8. (отм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.);

9. лишаване от право на получени ордени, почетни звания и отличия;

10. лишаване от военно звание;

11. обществено порицание.

Чл. 53. (1) Независимо от наказателната отговорност отнемат се в полза на държавата: а) (доп. - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на умишлено престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда се тяхната равностойност; чл. 343б, (3) (Нова - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм., бр. 74 от 2015 г., доп., бр. 67 от 2023 г.) Който управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози, установена по надлежния ред, се наказва с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. 5) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) В случаите по ал. 1 - 4 съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик - да присъди равностойността му.

Факти по делото.

12. На 13.12.2024г. свидетелите С. А. и Н. К. - служители на МВР при РУ - Димитровград, изпълнявайки служебните си задължения като автоконтрольори, около 23:10ч. се намирали със служебен автомобил на бул.“Трети март“ в гр.Димитровград.

Възприемайки преминаващо по пътното платно на булеварда МПС - лек автомобил, без включени в тъмната част на денонощието светлини, полицейските служители решили да го последват, за да му извършат проверка. Служителите на МВР се движели след въпросния автомобил - л.а. марка „Пежо 207“ с рег.№ ****, който завил по ул.“Емилиян Станев“. След това автомобилът спрял на ул.“Неофит Бозвели“ на паркинг до бл.4, като полицейският автомобил спрял зад него и свидетелите А. и К. предприели действия по извършването на проверка на моторното превозно средство и водача му.При извършване на полицейската проверка била установена самоличността на водача на МПС - К. П. Д., който пътувал в автомобила със съпругата си - св.Ж.А.К.

2

- Д.а В хода на проверката обв .Д. бил тестван за употреба на алкохол, което е извършено с техническо средство Алкотест „Дрегер 7510“ с инв.№ ARNJ ООН.

Пробата с номер 6745 отчела положителен резултат и конкретно 1,87 промила алкохол в издишалия от Д. въздух.

13. За извършеното нарушение по ЗДвП, св.А. съставил на Д. АУАН с № 3365305/13.12.2024г. и издал Талон за изследване с № 0158138.След извършване на пробата с техническо средство и съставяне на необходимите документи, свидетелите А. и К. транспортирали Д. до посоченото в талона медицинско заведение - ФСМП Димитровград. Д. отказал да даде кръвна проба за извършване на химическо изследване с оглед установяване концентрацията на алкохол в кръвта му, като подписал необходимите за това документи. В съставения от прегледа му Протокол за медицинско изследване - приложение № 4 към чл.14, ал.2 от Наредбата е отразено, че Д. по негови данни е употребил алкохол - 200 мл. ракия.

10. От материалите по делото става ясно, че към 13.12.2024г. е бил правоспособен водач на МПС, като при извършената му полицейска проверка е представил СУМПС, което със съставения му АУАН е иззето като доказателство, а със ЗППАМ № 24-0254-000369 от 13.12.2024г. на основание чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП на Д. е наложена принудителна административна мярка - Временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от 18 месеца и е отнето свидетелството му за управление на МПС № 284339120.

11. Видно от приложената справка от Лабораторията за проверка на анализатори на алкохол в дъха и радар скоростомери, техническото средство с което е установена концентрацията на алкохол в кръвта на Д. - Алкотест „Дрегер 7510“ с инв.№ ARNJ 0011, към датата на инкриминираното деяние е било изправно съгласно чл.39 от Закона за измерванията - преминало периодична проверка на 09.09.2024г. със срок на валидност от 6 месеца.

12. При извършен от органите на МВР оглед на местопроизшествието е описан подробно и фотографиран управлявания от Д. на 13.12.2024г. в гр.Димитровград лек автомобил марка „Пежо“, модел „207“ с рег.№ ****, стойността на който според изготвената по делото Съдебно - оценителна експертиза, към 13.12.2024г. е била 4050,00 /четири хиляди и петдесет/ лева.

13. Според изисканите по делото справки и документи, собствеността върху моторното превозно средство - л.а. марка „Пежо“ с рег.№ **** е придобита от Д. по време на брака му със св.Ж. Д.а — т.е. същото е СИО и не е изключителна собственост на обвиняемия.

14. Към момента ан постановяване на настоящата присъда подсъдимият не е бил осъждан.

15. Горната фактическа обстановка се установи по реда на чл. 373, ал.3 от НПК.

Правни изводи по въпросите в чл. 301от НПК.

16. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК - на 13.12.2024г. в гр.Димитровград, обл.Хасково е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо 207“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,87 /едно цяло осемдесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред ~ с техническо средство Алкотест „Дрегер 7510“ с инв.№ ARNJ 0011.

17. Безспорно е установено, че на посоченото време и място подсъдимият е управлявал съответното МПС.

18. Безспорно се установи, че към момента на изпробване с надлежно техническо 3 средство- Алкотест „Дрегер 7510“ с инв.№ ARNJ 0011 , подсъдимият дал положителна проба за концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а 1.87 на хиляда.

19. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

За наказанията

20. При определяне размера на дължимото наказание за извършеното престъпление по чл. 343б от НК, съдът взе предвид съдействие при разкриване на обективната истина и искрено разкаяние, не толкова високата стойност на алкохол в кръвта, определени като смекчаващи отговорността обстоятелства. Съдът ги намира за доминиращи в качествен аспект, така и най- ниското предвидено по закон наказание е несъразмерно високо, поради и което комплекса от смекчаващи отговорността обстоятелства се прецени като изключителни в светлината на чл.

55, ал.1 ,т.1 от НК.

21. Адекватното наказание- лишаване от свобода бе определено от съда в размер от 4 месеца.

22. Конфликт по смисъла на чл. 58а, ал.4 от НК няма.

23. Това наказание не трябва да се търпи ефективно, което следва от възможността на чл. 66, ал.1 от НК и е правилно с оглед личностната превенция. Затова съдът отложи изпълнението му на това основание за срок от 3 години.

24. Глоба на основание чл. 55, ал.3 от НК съдът не наложи.

25. Наказание по чл. 343г от НК следва да се наложи. Отчитайки личните характеристични данни на подсъдимият и конкретното деяние, съдът отмери сравнително нисък размер на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС - за срок от 5 месеца. Считано от лишаването му административен ред- 13.12.2024 г.

За (не) приложението на чл. 343б, ал.5 от НК