Протокол № 1900 от 26.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1900 гр. Сливен, 26.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20232230104346 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът В. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Л. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.

Ответникът Д. Ц. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.

Вещото лице Х. В. У., редовно призовано, не се явява.

Свидетелят М. Т. Д., редовно призована, не се явява.

Свидетелят Т. К. А. е доведен за съдебно заседание.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от вещото лице У., че поради служебна ангажираност по дело на ОС-Варна не може да се яви с днешното съдебно заседание.

Постъпила е молба от свидетелката Д., че поради заболяване не може да се яви с днешното съдебно заседание, като е представено копие от болничен лист.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел, като СНЕ 1 самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Т. К. А. с ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, от

**********************************, без родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да говори истината.

СВИД. А., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам само В. С.. В. ми обясни, че когато е закарал колата си при майстора в Сливен за смяна на части по ходовата част, след смяната е започнало да тече масло от скоростната кутия.

Това той ми го обясни. След което е закарал колата в Ямбол, в сервиз „Мазда“.

Обадиха му се да отиде в Ямбол да види каква е повредата и как може да се отстрани и тогава той ме помоли аз да го закарам с моята кола. Двамата отидохме в Ямбол, в сервиз „Мазда“. Там ни посрещнаха управителката на сервиза и механикът. Колата беше разглобена и вдигната на крикове.

Механикът ни обясни следното, че в корпуса на скоростната кутия има отвор, дупка, в която е имало болт. Този болт, за да отиде там е от рязаните болтове на биалетките, които са сменяни в Сливен. В Сливен са били рязани тези болтове. Това ни обясниха управителката и механикът. След В. и аз отидох да видя и видях, че има отвор и болт беше изваден и сложен отстрани.

Механикът каза, че те също режат тези болтове там, но слагат предпазна кора, за да не хвърчат болтовете към двигателя и скоростната кутия, а да паднат долу. След което излязохме от сервиза и оставих В. да говори с механика как може да се отстрани тази повреда. Те говориха и след това ние си тръгнахме за Сливен. След като колата беше вече отремонтирана в Ямбол, това беше няколко дни след това, двамата с В. бяхме и той ми каза, че иска да иде в сервиза, в Сливен, при механика да подпише документи за извършените дейности. Отидохме заедно с В., с неговата кола, в сервиза в Сливен. Аз не съм говорил с никой. В. говори с човек, който е в залата от дясната ми страна, да подпише документите за дейностите, които е извършил. Ответникът отказа категорично да подпише и даже чух, че той каза „Ти сега си дошъл с мен да се заяждаш“. И след това си тръгнахме. В сервиза в Ямбол, след като видяхме болта, те обясниха, че начинът за извършване на поправката е, че трябва да намерят специален майстор, който за завари тази сплав, защото те нямат такъв специалист. В сервиза на ответника, когато отидохме там, документите бяха във В.. Аз ги видях, без да ги чета. Той ми каза, че има документи от механика в Сливен, но иска да ги подпише.

АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

2

АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.

АДВ. К.: Държим на експертизата и на другия свидетел.

АДВ.П.: Ние също държим на експертизата.

Поради неявяване на вещото лице и на свидетелката Д. по уважителни причини, делото следва да бъде отложено за друга дата, като следва да се уважи и доказателственото искане на ищцовата страна, направено с молба вх.

№21514/2024 г., като на основание чл.192 от ГПК М. Т. бъде задължена да представи документите посочени в молбата.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК М. Т. Д. от

************************************** най-късно в следващото съдебно заседание, да представи документите, посочени в молба вх. № 21514/2024 г., като препис от молбата, заедно с указанието на съда, да се връчи на лицето.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.01.2025 г. от 11,30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице и свидетелката Д., като на последната се изпрати съобщение за вмененото й задължение и й се връчи препис от молбата по чл. 192 от ГПК.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3