Решение № 11997 от 18.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11997 гр. София, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20251110149596 по описа за 2025 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 7 § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 год., вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 488,96 лева /250 евро/, представляваща обезщетение за закъснял полет FB8844/04.10.2024г. от летище Анталия до летище София, което вземане е прехвърлено на „ЮАБ Скайкоп.ком“ с договор за цесия от 08.10.2024г., сключен с Теодора Тихомирова Петрова, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда – 17.06.2025г. до изплащане на сумата.

Ищецът-„ЮАБ Скайкоп.ком“ твърди, че Теодора Тихомирова Петрова е сключила договор за въздушен превоз с ответника „България Еър“ АД, по силата на който последният се задължил да извърши полет FB8844, излитащ по разписание на 04.10.2024г. от летище Анталия и пристигащ по разписание на 04.10.2024г. в 20:10 часа на летище София. Сочи, че на процесната дата е уведомен, че полетът няма да се осъществи съгласно предвиденото разписание, като въздушният превоз до летище София е реализиран със закъснение, в резултат на което пристигането до крайната дестинация е забавено с повече от 3 часа. Поддържа, че вземането на пътника за обезщетение е прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 08.10.2024г., сключен с Теодора Тихомирова Петрова. Излага, че на 09.10.2024г. е уведомил въздушния превозвач за извършеното прехвърляне и е отправил извънсъдебна претенция до ответната страна за заплащане на обезщетение за закъснелия полет, но към настоящия момент не е извършено плащане. Моли съда да постанови съдебно решение, по силата на което да признае за установено, че ответникът му дължи сумата от 488,96 лева. Претендира разноски.

Ответникът-„България Еър“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, в който излага становище за неоснователност на предявения иск.

1

Оспорва дължимостта на претендираните суми с доводи, че закъснението на полета е с продължителност от 2 часа и 58 минути, поради което не са налице предпоставките за плащане на обезщетение.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

За да бъде ангажирана отговорността на превозвача ищецът следва да докаже валидно сключен договор за въздушен превоз на пътници за процесния полет между Теодора Тихомирова Петрова и „България Еър“ АД, като разстоянието на полета е до 1 500 км., закъснение на полета с над два или повече часа, валиден договор за цесия, по силата на който Теодора Тихомирова Петрова е прехвърлила на „ЮАБ Скайкоп.ком“ вземането си към ответника, съобщаване на длъжника по правоотношението за настъпилото правоприемство, като уведомлението следва да изхожда от цедента /прехвърлителя/ по договора за цесия.

В тежест на ответника е да установи че е информирал пътниците за отмяната на полета, респ. кога, както и че са налице обстоятелства по чл. 5, т. 3 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, изключващи отговорността му, или погасяване на дълга.

С доклада по делото за безспорни са отделени обстоятелствата относно наличието сключен договор за превоз на пътници за полет FB8844 от летище Анталия до летище София за 04.10.2024г. на „България Еър“ АД.

Представена по делото Форма за възложение от 08.10.2024 год., от която се установява, че Теодора Тихомирова Петрова е прехвърлила на ЮАБ СКАЙКОП.КОМ вземанията си за обезщетение за вреди, съгласно Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, във връзка с изпълнението на полет № 8844/04.10.2024 год.. С връчването на препис от исковата молба и приложенията към него на ответника на 02.12.2025 г. следва да се приеме, че същият е надлежно уведомен за извършената цесия и тя има действие за него. Отделно, горните обстоятелство по отношение прехвърлянето на вземането в полза на ищеца не са спорни по делото.

На следващо място съдът приема, че ответникът е този, които следва да проведе пълно доказване, че е изпълнил полетa точно във времево отношение. В случая ответното дружество не ангажира годни доказателства за установяване на този факт.

Представена е единствено справка без да се установява от кого изхожда, съдържаща неясни номера и кодове, която не установява по никакъв начин полетът да е изпълнен в срок или със закъснение до 3 часа.

С отговора на исковата молба ответникът е оспорил ищците да са се явили 45 минути преди обявения час на излитане. В Решение от 24.10.2019 г. по дело С756/2018 2 г. на СЕС е прието, че "след като въздушният превозвач е качил на борда на самолета си пътници с потвърдена резервация за въпросния полет и ги е превозил до крайния пункт на пристигане, какъвто е случаят в главното производство, трябва да се приеме, че тези пътници са се съобразили с изискването да се представят на гишето за регистрация преди този полет. Следователно при тези условия, когато се предявява претенция за обезщетение, не е необходимо да се доказва наличието на подобно представяне на гишето за регистрация". Диспозитивът гласи, че член 3, параграф 2, буква а) от него, трябва да се тълкува в смисъл, че на пътниците на полет, който има закъснение с три или повече часа, установено при пристигането му, притежаващи потвърдена резервация за този полет, не може да бъде отказано предвиденото в разглеждания регламент обезщетение единствено поради това, че в рамките на претенцията си за обезщетение те не са доказали, по-конкретно посредством бордните си карти, че са се представили на гишето за регистрация за този полет, освен ако не бъде доказано, че тези пътници не са били превозени с разглеждания полет, което националната юрисдикция следва да провери.

В случая не е спорно, че ищците са превозени с полета, поради което се предполага, че са се явили навреме за регистрация.

В чл. 7 от Регламент № 261/2004 г. размерът на обезщетението е фиксиран и за всички полети с разстояние до 1500 лв. е в размер на 250 евро с левова равностойност 488, 96 лв.

С оглед изложеното, съдът приема, че предявения иск е основателен и следва да се уважи.

С оглед изричната претенция на ищеца и на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в настоящото производството разноски в размер на 217,78 евро и разноските по гр.д. №35727/2025 год. по описа на Софийски районен съд в размер на 217,78 евро, съразмерно с уважената част от претенциите.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че „България Еър“ АД, ЕИК 000633828, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Брюксел“ №1 дължи на ЮАБ СКАЙКОП.КОМ, дружество регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятитя (SECR) в Република Литва, с рег. №304423851, със съдебен адрес: гр.

София, ул. „Васил Априлов“ №17, чрез адв. В., на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК във вр. чл. 7, параграф 1, б. "а" от Регламент (ЕО) 261/2004 г., сумата от 488,96 лева (250 евро), представляваща обезщетение за закъснял полет FB 8844/04.10.2024г. с направление от летище Анталия до летище София, ведно със 3 законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в съда – 17.06.2025г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 35727/2025 г. по описа на Софийски районен съд.

ОСЪЖ Д А „България Еър“ АД, ЕИК 000633828, да заплати на ЮАБ СКАЙКОП.КОМ, дружество регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятитя (SECR) в Република Литва, с рег. №304423851, със съдебен адрес: гр.

София, ул. „Васил Априлов“ №17, чрез адв. В., на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, сумата от 217,78 евро (двеста и седемнадесет евро и седемдесет и осем евроцента), представляваща сторените по настоящото дело разноски и сумата от 217,78 евро (двеста и седемнадесет евро и седемдесет и осем евроцента), представляваща разноските по ч.гр.д. № 35727/2025 г. по описа на Софийски районен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4