Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 39 от 28.09.2020, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 402/2020
Вид
Протокол № 39
Подписан
28.09.2020
Състав
Яница Събчева Събева Ченалова, Мария Янева Блецова Калцова, Мартин Данчев Данчев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

Номер 39

Окръжен съд – Сливен

28.09.2020 г.

Град

На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Мартин Д. Данчев

Мария Я. Блецова Калцова

Яница С. Събева Ченалова

Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20202200600402 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Въззивникът частната тъжителка В. Т. Р. , редовно призована, лично се явява и с повереника адв. Марияна Михайлова от АК Сливен, редовно упълномощена от първа инстанция и с пълномощно, което представя за тази инстанция.

Въззиваемият подсъдим П. Е. Е. , редовно призован, се явява лично.

Въззиваемата подсъдима К. А. Е. , редовно призована, се явява лично.

За въззиваемите се явява адв. Владимир Стефанов, преупълномощен от адв. Делян Димов от АК Сливен, с пълномощно, което представя в днешно съдебно заседание.

АДВ. МИХАЙЛОВА: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА ВАСИЛКА РИЗАНОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. СТЕФАНОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Е.А: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице законови пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Образувано е по въззивна жалба на частната тъжителка В. Т. Р. срещу присъда № 18 от 16.06.2020 г., постановена по НЧХД № 265/2019 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е признал подсъдимия П. Е. Е. за невиновен в това, че на 11 .07.2019 г. около 20:00 ч., на публично място - гр. Нова Загора, ул. „Марица“ пред дом № 15, в присъствието на В. Т. Р. я нарекъл „Василке, боклук, здравей“, като подсъдимият е оправдан по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1, предл.1 от НК.

Със същата присъда първонистанционният съд е признал подсъдимата К. А. Е. за невиновна в това, че на 11.07.2019 г. около 20:00 ч., на публично място – гр. Нова Загора, ул. „Марица“ пред дом № 15, в присъствието на В. Т.

Р. я нарекла „Боклук си я, боклук, такава си, боклуци мръсни“, и подсъдимата е оправдана по повдигнатото обвинение за престъпление по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1, предл.1 от НК.

Със същата присъда съдът е уважил частично предявения от тъжителката В. Т. Р. граждански иск срещу подс. П. Е. Е. , като е осъдил последния да заплати на тъжителката сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 11.07.2019 г.до окончателното изплащане, като в останалата му част до 1500 лв. искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Със същата присъда съдът е уважил частично предявения от тъжителката В. Т. Р. граждански иск срещу подс. К. А. Е. , като е осъдил последната да заплати на тъжителката сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 11.07.2019 г.до окончателното изплащане, като в 2 останалата му част до 1500 лв. искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Съдът е осъдил всеки от двамата подсъдими да заплатят по 50 лв. държавна такса върху уважените размери на гражданските искове в полза на бюджета по сметка на Районен съд – Нова Загора.

Срещу присъдата е депозирана въззивна жалба от частния тъжител В. Т.

Р. , подадена чрез адв. Марияна Михайлова от АК Сливен. В жалбата е изразено несъгласие с присъдата относно оправдаването на подсъдимите по повдигнатите им обвинения, както и в частта, с която са отхвърлени частично предявените граждански искове. Иска се отмяна на присъдата в обжалваната й част и постановяване на нова присъда, с която подсъдимите да бъдат признати за виновни в извършване на престъпленията, за които са им повдигнати обвинения и налагане на наказания, съгласно санкционната част на разпоредбата на чл.148, ал.1, т.1 вр. чл.146, ал.1, предл.1 от НК, както и уважаване в цялост на предявените граждански искове. Претендират се разноските за двете съдебни инстанции. Не се иска събиране на доказателства във въззивната жалба.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СТРАНИТЕ: Няма да сочим нови доказателства.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество. Предвид изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. МИХАЙЛОВА: Моля, да уважите жалбата на доверителката ми, като основателна и доказана. Моля да признаете двамата подсъдими за 3 виновни по повдигнатото с тъжбата обвинение като приемете, че събраните писмени и гласни доказателства на първа инстанция напълно доказват и от обективна, и от субективна страна, извършеното престъпление. След като ги признаете за виновни, моля да наложите наказания съгласно предвидените в съответната разпоредба НК, чл.148, ал.1, т.1, във връзка с чл.146, ал.1, предл.1 от НК, както и да уважите предявените граждански искове в пълен размер.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА: Поддържам жалбата, която съм подала чрез моя повереник и моля да бъде уважена.

АДВ. СТЕФАНОВ: Моля, да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна и необоснована и да постановите решение, с което да бъде потвърдено изцяло решението на първоинстанционния съд на РС Нова Загора и да постановите вашия съдебен акт в духа, в който е постановено първоинстанционото съдебно решение, тъй като същото е мотивирано, обосновано и справедливо. Моля да ни бъдат присъдени съдебни разноски.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия П. Е. Е. .

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Съгласен съм с казаното от моя защитник.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата К. А. Е. .

ПОДСЪДИМАТА Е.А: Поддържам становището на защитника ми.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия П. Е. Е. .

ПОДСЪДИМИЯТ Е.: Желая да се потвърди присъдата от РС Нова Загора.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата К. А. Е. .

ПОДСЪДИМАТА Е.А: Моля да потвърдите присъдата на РС Нова Загора.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,30 часа.

4

Председател: _______________________