Протокол № 1110 от 15.12.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1110 гр. Варна , 14.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на осми декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Деспина Г. Георгиева

Иванка Д. Дрингова

Лазар К. Василев

Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар К. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100502498 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:56 часа се явиха:

На именното повикване в 14:56 часа се явиха:

---------------------------------------------------------------------Въззивната страна Д. В. Т., редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивната страна Н. Д. В., редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивната страна К. В. Б., редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивната страна Р. М. Щ., редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна М. П. А., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. С. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

1

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито заседание № 3124/ 01.10.2020г.

Адв. С.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения.

Поддържам въззивната жалба.

Искам да изразя становище по доклада, където е записано, че искането по чл.17 ал.2 ГПК било направено за първи път в жалбата. Поддържам, искането ни за упражняване на косвен съдебен контрол по отношение на административните актове беше направено още пред първата инстанция и това е записано в протокола от о.с.з. от 1.06.2020г на стр.9. Затова моля, когато се произнасяте по въззивната жалба, да се произнесете и по искането по чл.17 ал.2 от ГПК, което съм направил своевременно - още пред първата инстанция.

Поради горното изразявам несъгласие с постановеното в определението за доклад по отношение оставяне без уважение искането на моите доверители за отстраняване нередовностите по ИМ във връзка с искането по чл.17 ал.2 ГПК за упражнен косвен съдебен контрол, което съм заявил още пред първата инстанция, а не едва с въззивната жалба.

Адв. Т.: Запозната съм с доклада по делото, като заявявам, че нямам възражения. Поддържам депозирания писмен отговор, като оспорвам изцяло въззивната жалба.

СЪДЪТ, като взе предвид, че със Заповед № РД-352/07.12.2020г. на 2

Председателя на Окръжен съд – Варна е определен мл. съдия Лазар Василев да замества съдията-докладчик Златина Кавърджикова само за настоящото съдебно заседание, същата не касае промяна в докладчика по делото, затова се налага производството по делото да бъде отложено за друга дата и час, до завръщането на съдията-докладчик. Eто защо

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 09.02.2021г. от 14:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3