Разпореждане № 1050 от 27.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1050 гр. Пазарджик, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20235200500460 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 405 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 10461/24.11.2023г. от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, представлявано от изпълнителните директори К.Ч. и Б.В., със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „В.“ № 89 Б, чрез пълномощника адвокат Г. С. П. със съдебен адрес: гр. П., бул.

„Ш.С.“ № 161, вх. В, ет. 1, ап. 16, с която на основание чл. 404, т. 1 от ГПК се иска издаване на изпълнителен лист по невлязлото в сила осъдително решение № 385/16.11.2023г., постановено по настоящото в.гр.д. № 460/2023г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик, за сумите, както следва: 8 821,53 лева – главница, ведно със законната лихва от 29.06.2022г., 2 278,74 лева – разноски пред първа инстанция и 1 483,64 лева – разноски за втора инстанция.

Към молбата е приложена квитанция за заплатена държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

След извършена проверка, съдът установи, че настоящото дело е приключило с Решение № 385/16.11.2023г., с което е отменено изцяло Решение № 184/18.05.2023г. по гр.д. № 20225210100944 по описа за 2022 г. на I граждански състав на Районен съд – В., с което са отхвърлени предявените от молителя осъдителни искове, като вместо него е постановено ново решение, с което осъдителните искове са частично уважени за сумата от общо 8 821,53 лева, ведно със законната лихва от 29.06.2022г., както и са присъдени разноски за двете инстанции. Към настоящия момент решението не е влязло в законна сила.

1

Съдът намира, че съгласно разпоредбата на чл. 404, т. 1 от ГПК в първите две хипотези на законовия текст, подлежат на принудително изпълнение влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и осъдителните решения на въззивните съдилища. Съгласно правилото на чл. 404, т. 1, предл.

2 от ГПК, на принудително изпълнение подлежат невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища.

С оглед на това, подадената молба се явява частично основателна по отношение искането за издаване на изпълнителен лист за сумата от 8 821,53 лева - главница, ведно със законната лихва от 29.06.2022г., доколкото решението отговаря на изискванията на чл. 406, ал. 1 от ГПК – редовно е от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания срещу ответника по смисъла на чл. 404, т. 1, предл. 2 от ГПК, а именно невлязло в сила осъдително решение на въззивния съд.

По отношение искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените с въззивното решение в полза на молителя суми в размер на 2 278,74 лева – разноски пред първа инстанция и 1 483,64 лева – разноски за втора инстанция, молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Това е така, доколкото въззивното решение в частта за разноските има характер на определение и поради това, съобразно разпоредбата на чл. 404, т. 1 от ГПК не подлежи на принудително изпълнение преди да е влязло в сила.

Законодателят изрично е изключил от обхвата на изпълнителните основания невлезлите в сила определения на въззивните съдилища. Макар и съдът формално да се произнася по отговорността за разноски с решение, постановеното относно поисканите разноски е подчинено на режим, различен от този, меродавен за решението. Това е така, тъй като по искане на страните в частта за разноските постановеното от съда не се ползва със сила на присъдено нещо и може да се преразгледа по реда на чл. 248 от ГПК. В разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от ГПК произнасянето на съда по възлагането на разноските изрично е формулирано като „определение за разноските”. Ето защо, произнасянето по въпроса за разноските в съдебното решение има силата на определение и преди същото да е влязло в сила е изключено от изпълнителните основания по чл. 404, т. 1 от ГПК. В тази насока е и константната съдебна практика. Поради това молбата за издаване на изпълнителен лист в тази си част следва да бъде оставена без уважение.

2

На основание чл. 407, ал. 1 от ГПК настоящото разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - П. в двуседмичен срок от връчване му – за молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Воден от горното и на основание чл. 405, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл.

406, ал. 1 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Т.”, бул. „В.” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори К.Х.Ч. и Б.А.В. против А. Г. Л., ЕГН **********, с адрес: град В., ул. „О.” № 13 за следните суми, съобразно Решение № 385/16.11.2023г., постановено по в.гр.д. № 20235200500460 по описа за 2023 г. на Окръжен съд - Пазарджик, а именно - 8 821,53 лева (осем хиляди осемстотин двадесет и един лева и петдесет и три стотинки) на основание чл.

274, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 274, ал. 2 от КЗ (отм.), от които сумата от 7 220,59 лева (седем хиляди двеста и двадесет лева и петдесет и девет стотинки), представляваща платено от ищеца застрахователно обезщетение по щета № 43012951600047, за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, виновно причинено от ответника на 17.12.2015 г., около 11,23 часа, в град А., по улица „Б.”, Федерална провинция Северен Рейн-Вестфалия, Федерална република Германия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 29.06.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, сумата от 1 348,94 лева (хиляда триста четиридесет и осем лева и деветдесет и четири стотинки), представляваща платени от ищцовото дружество разноски по уреждане на претенцията и административни разходи и сумата от 252,00 лева (двеста петдесет и два лева), представляваща разходи за превод на документи от немски на български език.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10461/24.11.2023г. от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, представлявано от изпълнителните директори К.Ч. и Б.В., със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „В.“ № 89 Б, чрез пълномощника адвокат Г. С. П. със съдебен 3 адрес: гр. П., бул. „Ш.С.“ № 161, вх. В, ет. 1, ап. 16, в частта, с която на основание чл. 404, т. 1 от ГПК се иска издаване на изпълнителен лист за сумите 2 278,74 лева – разноски пред първа инстанция и 1 483,64 лева – разноски за втора инстанция.

На основание чл. 406, ал. 3 ГПК за издаване на изпълнителния лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - П. в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Председател: _______________________

4