Присъда № 15 от 21.09.2021, Окръжен съд - Стара Загора

МОТИВИ към присъда № 15 от 21.09.2021 г. по НОХД № 2381/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Стара Загора.

С обвинителен акт подсъдимият М. В. Г. роден на ****г. в гр.К., българин, български гражданин, с основно образование, с постоянен адрес: с.

Е., общ. К., неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, е предаден на съд за това, че на 16.01.2019г. в с.Е., общ.К., обл.Стара Загора, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Форд Мондео“ с номер на рама WF0WXXGBBW4Y63862, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

-чл.20, ал.1 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;

- чл.21, ал.1 от ЗДвП – „При избиране скоростта на движение, на водача на пътното превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч – за пътно превозно средство от категория „В“, в населено място – 50 км/ч, като управлявал процесното МПС със скорост 91,08 км/ч;

- чл.116 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, в резултат на което е причинил по непредпазливост смъртта на С.П.Д. – престъпление по чл.343, ал.1, б. „в“ вр. чл.342, ал.1 от НК; и за това, че на 16.01.2019г. в с. Е., общ. К., обл. Стара Загора е управлявал лек автомобил марка „Форд Мондео“ с номер на рама WF0WXXGBBW4Y63862, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 вр. чл.345, ал.1 от НК.

По делото беше конституирана като частен обвинител Д. П. М. – сестра на пострадалия С.П.Д..

В съдебно заседание, проведено по реда на Глава ХХVІІ НПК, подсъдимият М. В. Г. се признава за виновен по така повдигнатите му обвинения. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява пред съда съгласие да не се събират нови доказателства във връзка с тези факти, като се ползват всички доказателства, събрани в хода на досъдебното производство.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора, базирайки се на събраните в хода на наказателното производство доказателства и направените от подсъдимия М. В. Г. самопризнания по реда на чл.371, т.2 от НПК, поддържа повдигнатите обвинения, като доказани по безспорен и 1 категоричен начин и предлага на съда за престъплението по чл.343, ал.1, б.

„в“ от НК да наложи на подсъдимия наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства, което наказание да бъде към максимума, предвиден в закона и съгласно чл.58а от НК да се редуцира с 1/3. За престъплението по чл.345, ал.2 вр. чл.54 от НК прокурорът пледира на подсъдимия М. В. Г. да бъде определено наказание в размер на една година лишаване от свобода, което наказание на основание чл.373, ал.2 НПК във вр. чл.58а НК също да бъде намалено с 1/3 и на основание чл.23 от НК да бъде определено едно общо наказание, което наказание да е до размера на най-тежкото, което на основание чл.373, ал.2 НПК във вр. чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3.

Повереникът на пострадалата – адв. А.Б. от САК не се явява в съдебно заседание. По делото е постъпила и приложена молба от същия, в която се изразява становище, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание около и над средния, предвиден в закона размер. Кумулативно счита, че следва да бъде наложено и наказанието по чл.343г от НК с приложение разпоредбата на чл.49, ал.1, т.2 от НК.

Частният обвинител Д. П. М. не се явява в съдебно заседание и не взема становище.

Защитникът на подсъдимия М. В. Г. – адв. М.Б. Д. от АК – Стара Загора пледира на подсъдимия М.Г. за престъплението по чл.343, ал.1, б. „в“ от НК да бъде определено наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства. Алтернативно моли при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства да се наложи санкция под средния размер, предвиден от закона, при спазване на правилата от НПК за редуциране на наказанието. Пледира за същото наказание и по отношение на второто деяние по чл.345, ал.2 НК. Присъединява се към искането на прокуратурата за кумулиране на двете наказания и определяне на едно наказание, до размера на по-високото от тях.

Подсъдимият М. В. Г. поддържа становището на защитника си и съжалява много за това, което е направил.

Въз основа на самопризнанието, направено от подсъдимия, подкрепено със събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът прие за установено следното:

Подсъдимият М. В. Г. живее в с. Е., общ. К.. Подсъдимият Г. е правоспособен водач с валидно свидетелство за управление на МПС категория „В“.

Свидетелят П.С.Т. притежавал л.а. м. „Форд Мондео“ с номер на рама WF0WXXGBBW4Y63862. Лекият автомобил бил с немски документи и все още не бил регистриран в КАТ.

На 15.01.2019г. вечерта свид. Т. дал лекия автомобил на подс. Г. с уговорката, че през следващите няколко дни подсъдимият ще купи автомобила, като му плати 3500 лева и ще оформят сделката по продажбата нотариално.

2

Тъй като автомобилът нямал регистрационни табели, вместо да използва платформа, за да се придвижи до КАТ, подс. Г. решил да вземе регистрационните табели на друг лек автомобил, който бил докарал от Австрия. На л.а.м.„Форд Мондео“ подсъдимият сложил регистрационни табели с № W91CFI.

На 16.01.2019г. около 11.30ч.- 12.00ч. подс. Г. се намирал в центъра на с.Е., общ.К. заедно с приятеля си - св.А.А.К.. Подсъдимият бил с гореописаното моторно превозно средство. Около обяд двамата със свид. К. потеглили към дома на подс. Г., като автомобила управлявал подсъдимият, а свид. К. седял на предна дясна седалка.

Управляваният от подсъдимия Г. лек автомобил марка .„Форд Мондео“ с per. табели № W91CFI се движел по ул. „Христо Курдов“ в с. Е., в посока от запад на изток. Времето било влажно, а асфалтовата настилка била частично мокра. По пътното платно е нямало хоризонтална маркировка.

Срещу дом № 6 на ул. „Христо Курдов“ в с. Е., от южната страна на улицата бил разположен супермаркет „Ники“. Пред супермаркет „Ники“ имало бетонно уширение от южната страна на пътното платно.

На уширението пред супермаркета на около 0,50-0,80 метра южно от пътното платно бил паркиран л.а.м. „Фолксваген Пасат“ с per. № СТ2970 ВТ, а в източния край на супермаркет „Ники“ на пътя се намирал л.а.м. „Форд Ка“.

Управляваният от подсъдимия лек автомобил стигнал в близост до супермаркет „Ники". По това време постр. С.Д. вървял по ул. „Христо Курдов“, в посока от запад на изток. Приближавайки супермаркет „Ники“ подс. Г. видял, че в насрещната пътна лента в противоположна на неговата посока се движи лек автомобил на „Булсатком". Подсъдимият видял паркирания л.а. „Фолксваген пасат" с per. № СТ2970 ВТ, както и намиращия се в източния край на супермаркет „Ники“, л.а.м. „Форд Ка“, който в момента правил маневра „обратен завой“ и бил напречно на пътя и предната част на автомобила била в посока север.

В този момент подсъдимият възприел и пешеходеца - пострадалият Д., който вървял в северния край на уширението пред супермаркет „Ники“, покрай паркирания л.а. „Фолксваген пасат" с per. № СТ2970 ВТ.

Подсъдимият преценил, че при така създалата се ситуация не може да се размине безпрепятствено с насрещно движещия се лек автомобил.

Подсъдимият Г. задействал спирачната система на автомобила, като при задействането й автомобилът се е движил праволинейно, но поради мокрите участъци от пътя автомобилът поднесъл. Подсъдимият не успял да овладее управлението на автомобила, вследствие на което настъпил първоначалният удар. При него управлявания от подс. Г. лек автомобил се ударил с предната си дясна част в задната лява част на паркиралия л.а.м.

„Фолксваген Пасат“ с per. № СТ2970 ВТ, като преместил задната му част в посока юг.

3

В момента на първоначалния контакт, подс. Г. рязко завил волана наляво, като предната му дясна част се протрила по задния ляв калник на л.а.м. „Фолксваген Пасат“ с per. № СТ2970 ВТ, след което предната част на управлявания от подсъдимия лек автомобил се отклонила на ляво по хода на движението, а задната му лява част ударила повторно задната лява част на л.а.м. „Фолксваген Пасат“ с per. № СТ2970 ВТ.

По същото време постр. С.П.Д., който се движил в посока от запад на изток по ул. „Хр.Курдов“, бил стигнал северния край на уширението пред супермаркет „Ники“ на около 0,20-0,30 метра северно от лявата страна на паркирания л.а.м. „Фолксваген Пасат“ и на около 0,10-0,20 метра от южния край на ул. „Хр. Курдов“.

След като пострадалият подминал предната лява част на л.а.м.

„Фолксваген Пасат“, бил ударен от автомобила на подс. Г.. Ударът настъпил между предната дясна част на автомобила и тялото на пострадалия, а главата му попаднала на предното панорамно стъкло. След първоначалния сблъсък пострадалият бил носен около 16,00-17,00 метра на предната дясна част на лекия автомобил, след което паднал на пътното платно.

Подсъдимият Г. паркирал веднага автомобила си, а свид. К. се обадил на тел. 112. Пострадалият Д. бил в безсъзнание. На място пристигнал екип на ФСМП - К. и пострадалият бил откаран за преглед. След прегледа бил транспортиран за лечение в ОАИЛ УМБАЛ „Проф. д-р Ст.Киркович“ АД гр.

Стара Загора, където на 23.01.2019г. починал.

Подсъдимият Г. бил изпробван на място от пристигналия екип на КАТ при РУ на МВР - К. за употреба на алкохол и наркотични вещества, като пробите били отрицателни.

Събраните в хода на досъдебното производство доказателства – взаимно допълващи се и непротиворечиви – подкрепят направеното от подсъдимия М. В. Г. признание на инкриминираните в обвинителния акт факти и обстоятелства и налагат за установено по несъмнен и категоричен начин гореизложеното изложение на фактически случилото се.

Обстоятелствата относно поведението на подсъдимия Г. водач на процесното МПС на инкриминираната дата и място се установяват от гласните доказателства, събрани на досъдебното производство - показанията на свидетелите П.С.Т. /л.46, т.1 от ДП/, А.А.К. /л.47-49, т.1 от ДП/, А.Р.Г.

/л.50-51, т.1 от ДП/, К.Н.С. /л.52, т.1 от ДП/, Х.Н.П. /л.53, т.1 от ДП/, М.М.М.

/л.53а, т.1 от ДП/, Д. П. М. /л.54, т.1 от ДП/, М.Ш. Д.а /л.21-22, т.2 от ДП/, направените самопризнания от подсъдимия, както и от писмените доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие от 16.01.2019г. /л.1719, т.1 от ДП/; албум от 24.01.2019г. към протокол за оглед на местопроизшествие /л.20-34, т.1 от ДП/; ксерокопие на препис-извлечение от Акт за смърт на С.П.Д., издаден от Община Стара Загора /л.55, т.1 от ДП/; ксерокопие на удостоверение за наследници на П.Т. Д., издадено от община К., обл. Стара Загора /л.56, т.1 от ДП/; протокол за доброволно предаване от 25.03.2019г. на флаш-памет /л. 81-82, т.1 от ДП/; справка за съдимост на М. В.

4

Г. от 16.01.2019г., издадена от Бюро за съдимост при РС – К. /л.92-93, т.1 от ДП/; справка за съдимост на М. В. Г. с рег. № 290 от 04.02.2020г., издадена от Бюро за съдимост при РС – К. /л.94-96, т.1 от ДП/; справка за нарушител/водач на лицето М. В. Г. /л.98-101, т.1 от ДП/; протокол за годност на техническо средство ДРЪГ ТЕСТ 5000 /л.104-105, т.1 от ДП/; констативен протокол за ПТП с пострадали лица /л.106-107, т.1 от ДП/; АУАН от 16.01.2019г. /л.108, т.1 от ДП/; препис-извлечение от Акт за смърт на С.П.Д. , издаден от Община Стара Загора /л.110, т.1 от ДП/; удостоверение за съпруга и родствени връзки на С.П.Д., издадено от кметство с. Е., общ. К., обл.Стара Загора /л.112, т.1 от ДП/; удостоверение за наследници на С.П.Д., издадено от кметство с. Е., общ. К., обл.Стара Загора /л.113, т.1 от ДП/; характеристична справка на М. В. Г. /л.165, т.1 от ДП/; постановление за привличане на обвиняем М. В. Г. и вземане на мярка за неотклонение от 17.02.2021г. /л.19, т.2 от ДП/; справка за съдимост на М. В. Г. с рег. № 411 от 25.02.2021г., издадена от Бюро за съдимост при РС – К. /л.23-26, т.2 от ДП/; декларация за СМПИС от М. В. Г. /л.27, т.2 от ДП/; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 14.01.2021г. /л.29, т.2 от ДП/; протокол за предявяване на разследване от 02.03.2021г. /л.35, т.2 от ДП/; протокол за предявяване на разследване от 08.03.2021г. /л.36, т.2 от ДП/; предавателно-приемен протокол от 05.04.2021г. /л.43, т.2 от ДП/; протокол за предявяване на разследване от 06.04.2021г. /Л.44, т.2 от ДП/; протокол за предявяване на разследване от 08.04.2021г. /л.45, т.2 от ДП/ и не на последно място от заключенията на: съдебномедицинска експертиза на труп № 20/2019г.; автотехническа експертиза № 2019 - 10; протокол № 12 за извършена техническа експертиза, допълнителна автотехническа експертиза № 2020 – 3; допълнителна автотехническа експертиза № 2020-5.