Решение № 1750 от 08.09.2022, Районен съд - Пловдив

Мотиви към Решение № 1750 от 08.09.2022г. по АНД 4911/ 2022г. по описа на Районен съд Пловдив, V наказателен състав

Производството е по реда на УБДХ

Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, внесен от РУ Стамболийски срещу Г.Л.А. за това че на 18.10.2021 г. около 7:50 ч. в автобус на обществен градски транспорт с регистрационен номер ***, който обслужвал линия № 18 към фирма „Автотранс 2000“ в гр. Пловдив по време на изпълнение на служебните си задължения като ***, е извършила непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и арогантно държане към гражданите, с което е нарушила обществения ред и спокойствие.

Нарушителят признава вината си и изразява критично отношение към поведението си и съжаление за стореното. С последната си дума моли да му се наложи справедливо наказание.

По Фактите:

Съдът като се запозна с доказателствата по делото намери за установено следното:

Г.Л.А. е родена на *** г. в гр. ***, ***, българско гражданство, средно образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.

Св. Г.А. работел на трудов договор като *** на автобус към фирма „***.

Същият бил женен за нарушителката Г.А., която работела като *** в същата фирма.

На 18.10.2022 г., св. А. управлявал автобус с peг. № ***, който обслужвал линията на № 18 в гр. Пловлив. В същия автобус като *** била нарушителката А.а. На същата дата в втобуса се качила св. Ф.Б.. Тя забелязала, че още една жена иска да се качи на автобуса и за целта тичала. В момента, в който непознатата жена предприела действия да се качи в автобуса, вратата била затворена. Св. Б. извикала на шофьора да отвори вратата, защото моторното превозно средство още не било потеглило. Св. А. обаче преценил, че няма да отвори вратата и предприел маневра за придвижването на автобуса от спирката. Между св. Б. и А.а възникнал словесен конфликт, по времето на който втората започнала да използва обидни думи по адрес на първата. В тази връзка и св. Б. извадила своя мобилен апарат и решила да заснеме действията на служителката на видеофайл. Това още повече ядосало А.а, която започнала да отправя обидни думи спрямо св. Б. в присъствието на всички пътници в автобуса. Обърнала се към пътничката с думите „Боклук такъв“, освен това й казала, че ще я намери, заради това което прави. А.а се насочила към св. Б., като я пернала по лицето с ръка, и направила опит да вземе телефона й, който в този момент бил използван за записване на видео файл. На посочените действия от страна на А.а спрямо Б. станали и пътници в автобуса св. А.Б. и св. А.Й.. Последната 1 видяла как А.а се насочила към св. Б. и посегнала да я удари по лицето. В този момент се намесил св. Б., който забелязал, че св. Б. е бременна, и към нея се насочила А.а, която започнала да дърпа и удря жената. Oт своя страна ***ката протестирала на това, че я снимат, но св. Б. отговорила, че има право след като се държи така с нея. Св. Б. ка няколко пъти направил забележка относно поведението на А.а, като пояснил, че същото е недопустимо, изключително грубо и неприлично. Освен това на свидетеля му направило впечатление, че А.а не възприема това, което й се говори, а направо се държала все едно била изпаднала в истерия.

След като свидетелят застанал между двете жени, А.а се отдалечила и се насочила към мястото на водача на автобуса - св. А., като пред него на висок глас продължила да се възмущава.

Изключително възмутена от поведението на ***ката св. Б. слязла от автобуса и записала номера на моторното превозно средство, както и координати на част от пътниците. Св. Б. и св. Й. също били възмутени от поведението на А.а.

За така констатираното от нарушителя А.а поведение бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство.

По доказателствата

Описаната фактическа обстановка съдът намира за установена по несъмнен начин от обясненията на нарушителя на съдебна фаза и от приложените по делото писмени доказателства.

В посочените доказателствени материали не се съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт и призната от нарушителя, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК не се налага по-детайлното им обсъждане.

От правна страна

От правна страна следва да се приеме, че установените от фактическа страна действия на А.а представляват непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора, както и оскърбително отношение и държане към гражданите, с което е нарушила обществения ред и спокойствие, като в същото време обществената им опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по чл. 325 НК, поради което съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

По наказанието:

При определяне на вида и размера на административното наказание съдът 2 отчете естеството на хулиганското поведение на нарушителя, съдържанието на извършените действия, както и личностните характеристики на нарушителя. Допълнително, съдът отчете и съжалението за стореното, изразено в съдебно заседание, поради което и наказанието следва да се наложи при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че целите на административнонаказателната отговорност биха се постигнали с налагане на административно наказание глоба в размер на 200 лв. Този размер на наказанието според съда в максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципа за пропорционалност между обществената опасност на деянието и тежестта на използваната репресия.

Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1750 гр. Пловдив, 08.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница Н. Тухчиева Вангелова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова Административно наказателно дело № 20225330204911 по описа за 2022 година

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.1 ал.1 от УБДХ на Г. Л.Г. родена на *** г. в гр. ***, живуща в гр. ***, ***, българско гражданство, средно образование, работеща, омъжена, неосъждана,

ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева за това, че на 18.10.2021 г. около 7:50 ч. в автобус на обществен градски транспорт с регистрационен номер ***, който обслужвал линия № 18 към фирма „Автотранс 2000“ в гр.

Пловдив по време на изпълнение на служебните си задължения като кондуктор, е извършила непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място, пред повече хора, в оскърбително отношение и арогантно държане към гражданите, с което е нарушила обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в 24 часов срок от постановяването му пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1