Споразумение № 284 от 10.07.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 284 гр. Стара Загора, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -С.а при участието на секретаря Николина Хр. Козелова и прокурора Ж. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -С.а Наказателно дело от общ характер № 20255530201868 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се прокурор Ж. В..

ПОДСЪДИМ А. С. М. - редовно призован, лично се явява.

ПОДСЪДИМ М. Ч. К. - редовно призован, лично се явява.

Явява се адв. П. К. от АК – Стара Загора – определен за служебен защитник на подсъдимите А. С. М. и М. Ч. К. в хода на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМ М.: Г-жо съдия желая да имам защитник по настоящото дело, но нямам финансовата възможност да си упълномощя сам. Желая делото да приключи със споразумение. Адв. К. познава добре делото. С него сме обсъдили подробностите и бих желала той да ме представлява и пред Вас.

Представям декларация, че желая да ми бъде назначен служебен защитник и декларация за семейното ми и материално положение.

ПОДСЪДИМ К.: Г-жо съдия желая да имам защитник по настоящото дело, но нямам финансовата възможност да си упълномощя сам. Желая делото да приключи със споразумение. Адв. К. познава добре делото. С него сме обсъдили подробностите и бих желал той да ме представлява и пред Вас.

Представям декларация, че желая да ми бъде назначен служебен защитник и декларация за семейното ми и материално положение.

1

АДВ. К.: Да, наистина съм запознат с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимите М. и К..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, както и на Глава 29 НПК, тъй като делото е постъпило за разглеждане в Районен съд – Стара Загора чрез депозиране на споразумение за решаването му. Следва да бъде предоставена правна помощ на подсъдимите А. С. М. и М.

Ч. К. и следва да им бъде назначен за служебен защитник адв. П. К. от АК – Стара Загора, който до настоящия момент ги е защитавал в хода на досъдебното производство и е подписал депозираното пред съда споразумение. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимите А. С. М. ЕГН

********** и М. Ч. К. ЕГН ********** – процесуално представителство по настоящото НОХД № 1868/2025г. на Районен съд – Стара Загора до приключването му във всички инстанции.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. С. М. ЕГН **********, адвокат П. К. от АК – Стара Загора.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. Ч. К. ЕГН **********, адвокат П. К. от АК – Стара Загора.

СЪДЪТ докладва, че по делото са постъпили справки за съдимост с рег.

№.296689/04.07.2025г. и рег. № 296703/04.07.2025г.г. и двете на РС – Стара Загора

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМ М.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМ К.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИТЕ:

2

ПОДСЪДИМ А. С. М. - роден на ****г. в гр. ****, с постоянен адрес: гр.

****, ул. ****, живущ в гр. *****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМ М. Ч. К. - роден на *****г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес: гр. ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПРОЧЕТЕ СЕ представеното и подписано от страните споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ.К.: Поддържам постигнатото споразумение, противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено същото не

ПОДСЪДИМ М.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Съгласен съм с предложението на прокуратурата.

ПОДСЪДИМ К.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Съгласен съм с предложението на прокуратурата

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК, подсъдимия А. С. М. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 НПК, подсъдимия М. Ч. К. отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 5 НПК съдът предлага промяна в споразумението досежно начина, по който следва да бъдат заплатени направените в хода на досъдебното производство разноски.

ПРОКУРОР: Моля подсъдимите да бъдат осъдени да ги заплатят съразмерно, а не солидарно, както е посочено в споразумението.

АДВ. К.: Моля разноските да бъдат присъдени съразмерно на двамата подсъдими.

ПОДСЪДИМ К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

3

ПОДСЪДИМ М.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатите между страните споразумения следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. М. се признава за виновен в това, че на 18/19.08.2021г. в гр. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с М. Ч. К., ЕГН: **********, в немаловажен случай, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство отнел чужди движими вещи на обща стойност 322,04 лева, както следва:

- на 18/19.08.2021г. в гр. Стара Загора, след предварителен сговор с М.

Ч. К., ЕГН: **********, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот — счупване на предно дясно стъкло на товарен автомобил марка: ***** и използване на техническо средство - отвертка е отнел чужди движими вещи - Видеорегистратор „YI Smart Dash Camera Video Recorder“ на стойност 99,66 лева и мъжко шушлеково яке „Диадора“ на стойност 35,43 лева от владението на собственика З.Т. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен и макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си