Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31734 от 31.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10989/2026
Вид
Определение № 31734
Подписан
31.08.2026
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2,изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86,ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31734 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20261110110989 по описа за 2026 година

Производството е на основание чл.118 и сл. ГПК .

Ищецът „Т”ЕАД е предявил пред Софийски районен съд осъдителни искове по чл.

79,ал.1 ЗЗД във връзка с чл. 150 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД против ответника А. Н. Л. .

Образувано е настоящото гр.д. № 10989/2026г. по описа на СРС , 68 състав.

Софийски районен съд , 68 състав като прецени предпоставките, определящи местната подсъдност на предявения иск, намира за установено следното от правна страна :

Предявените искове имат за предмет вземания, произтичащи от договор за доставка на топлинна енергия,т.е. ответникът е потребител по смисъла на чл.113 ГПК според установената безспорна и трайна съдебна практика.

Според действащата редакция на чл.113 ГПК /изм. ДВ, бр.65/2018г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда , в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя , а при липса на настоящ адрес – постоянния.

Съгласно чл.119,ал.3 /нова - ДВ, бр.65/2018г./ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.113 ГПК може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото заседание по делото.

Видно от изготвената служебна адресна справка ответницата няма настоящ адрес в България , но има регистириран постоянен адрес , който е в град Сливен. Следователно компетентен да разгледа предявените искове е

Районен съд – град Сливен с оглед правилото на чл.113 ГПК. Поради тази причина и на основание чл.119,ал.3 ГПК настоящото съдебно производство пред СРС следва да бъде прекратено и делото на бъде изпратено на Районен съд – град Сливен по реда на чл.118, ал.2,изр.1 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. № 10989/2026г. по описа на СРС,68 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по местна подсъдност по чл.113ГПК на Районен съд-град Сливен.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от съобщението до ищеца (чл.121 ГПК)

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца и препис от настоящото определение (чл.7,ал.2 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2