Решение № 4 от 06.01.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Елин Пелин, 06.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Тодорка Евст. Георгиева като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело № 20241820101693 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415 ГПК, във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София п. к.1404, район Триадица, бул. „България” № 81В, ап. 3, срещу В. С. Л., ЕГН **********, с адрес: , ул. „ “ № , с която се иска признаването за установено, че дължи сумата от: 370,59 лв., представляваща главница по договор за кредит № 1092818/15.06.2018 г.; 66,27 лв., представляваща договорна лихва от 15.06.2018 г. до 10.07.2019 г.; 97,03 лв., представляваща законна лихва за периода от 10.07.2019 г. до 27.04.2024 г.; ведно със законната лихва върху главниците от подаване на заявлението на 08.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането. Твърди се, че договор за потребителски кредит с № 1092818/15.06.2018 г. е сключен между В. С. Л. и „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, като при неизпълнение вземанията са прехвърлени на кредитора „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 02.03.2021 г.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не е подала писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът не се представлява, като в подадена молба е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

1

В съдебно заседание ответницата не се явява.

Съдът констатира, че ответницата е редовно уведомена, не е подала в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призована и не е направила искане делото да се разглежда в нейно отсъствие. Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК. Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК.

Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора следва да разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените от него разноски по делото: 25 лв. за държавна такса в заповедното производство; 50 лв. за юрисконсулстско възнаграждение в заповедното производство; 200 лв. за държавна такса в исковото производство; 100 лв. за юрисконсулстско възнаграждение в исковото производство.

С оглед на изложеното съдът на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. С. Л., ЕГН **********, с адрес: , ул. „ “ № , дължи на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София п. к.1404, район Триадица, бул. „България” № 81В, ап. 3, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 366 от 14.05.2024 г. по ч. г. д. № 544/2024 г. на РС Елин Пелин сумата от: 370,59 лв., представляваща главница по договор за кредит № 1092818/15.06.2018 г.; 66,27 лв., представляваща договорна лихва от 15.06.2018 г. до 10.07.2019 г.; 97,03 лв., представляваща законна лихва за периода от 10.07.2019 г. до 27.04.2024 г.; ведно със законната лихва върху главниците от подаване на заявлението на 08.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА В. С. Л., ЕГН **********, с адрес: , ул. „ “ № , ДА ЗАПЛАТИ „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр. София п. к.1404, район Триадица, бул. „България” № 81В, ап. 3, направените разноски, както следва:

25 лв. за държавна такса в заповедното производство; 50 лв. за юрисконсулстско възнаграждение в заповедното производство; 200 лв. за държавна такса в исковото производство; 100 лв. за юрисконсулстско възнаграждение в исковото производство.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

3