Определение № 426 от 02.07.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 426 гр. Пловдив, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Частно наказателно дело № 20255330203030 по описа за 2025 година прие следното :

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

Образувано е по жалба, подадена от В. С. С. от *** против Постановление за прекратяване на наказателно производство от 31.01.2025 г. на Районна прокуратура Пловдив по досъдебно производство № 89/2024 г. по описа на Отдел „Икономическа полиция“ при ОД на МВР Пловдив, прокурорска преписка № 13708/2023 г. по описа на Районна прокуратура Пловдив.

Съдът намира жалбата за процесуално недопустима по следните съображения:

Досъдебно производство № 89 /2024 г. по описа на Отдел „Икономическа полиция“ при ОД на МВР Пловдив е образувано на 15.02.2024 г. за това, че на 16.10.2023 г. в гр. Пловдив по гр.д.№ 3666/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив съзнателно са били използвани неистински частни документи -107 бр. разписки за получени суми от 200 лв. за издръжка от името на Ж.А.К. като от дееца за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр.чл.309 ал.1 от НК.

С разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК законодателят изчерпателно е изброил кръга на лицата, които могат да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство- обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, ощетеното юридическо Л.. Жалбоподателят не е процесуално легитимиран да обжалва постановлението на прокуратурата в качеството на пострадал по делото. Това е така, тъй като пострадал по см. на чл.74 ал.1 НПК е Л.то, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от престъплението. Родов обект на документните престъпления в това число и на престъплението по чл.316 вр. чл.309, ал.1 от НК са обществените отношения, свързани с документооборота. Документните престъпления накърняват реда и правната сигурност на документирането, затрудняват дейността на държавните и 1 обществените органи и организации. Престъплението по чл.316 вр.чл.309 ал.1 от НК е формално и настъпването на определен противоправен резултат не е елемент от състава му. Липсата на съставомерни вреди от престъплението препятства възможността да да съществува пострадало от това престъпление Л.. По тези съображения жалбоподателят няма активна процесуална легитимация да обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство.

Ето защо жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от В. С. С. от ***, ЕГН ********** против Постановление за прекратяване на наказателно производство от 31.01.2025 г. на Районна прокуратура Пловдив по досъдебно производство № 89/2024 г. по описа на Отдел „Икономическа полиция“ при ОД на МВР Пловдив, прокурорска преписка № 13708/2023 г. по описа на Районна прокуратура Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д.№ 3030/2025 г. по описа на Районен съд Пловдив ХХ н.с.

Определението може да се обжалва и/или протестира в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2