Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 19505 от 11.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42685/2022
Вид
Разпореждане № 19505
Подписан
11.02.2023
В сила
11.02.2023
Състав
ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19505 гр. София, 11.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110142685 по описа за 2022 година

Като взе предвид, че по т. 1 в обстоятелствената част на исковата исковата молба от страна на ищеца се сочат 6 различни договора за паричен заем, сключени между А.С.А и „В.К“ ООД, за които се твърди общо, че са нищожни и, по които се твърди, че А.С.А е платил без основание на „В.К“ ООД съответни парични суми, без да се конкретизира по всеки един от шестте договора – въз основа на коя от клаузите на съответния договор А.С.А е извършил плащане на съответната парична сума, предмет на делото – на какво фактическо основание е плащал към момента на плащането; кога е извършено плащането на съответната сума /суми по всеки договор, която сума се твърди, че е недължимо платена, поради нищожност на договора/респ. клаузата, въз основа на която е платена и се иска връщането й в настоящия процес; че в петитума на исковата молба се заявява обща за шестте договора частична претенция в размер на 1000 лв. от цялата сума общо по шестте договора 6158.80 лв.; както и, че не се установява да е внесена дължимата по сметка на Софийски районен съд държавна такса в общ размер на 300 лв. – по 50 лв. за всяка от претенциите по предявените като частични шест иска за връщане на платени от А.С.А на „В.К“ ООД без основание парични суми в общ частичен размер от 1000 лв. – част от цялата сума 6158.80 лв. – платена по шест различни договора, за които общо се излагат твърдения за нищожност и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл.

127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК; и чл. 129, ал. 2 ГПК, вр. чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за другата страна да конкретизира по т. 1 от петитума на исковата молба ясно и еднозначно:

1

1. в рамките на общата частична сума от 1000 лв. какъв е размера на претендираната частична главница по всеки един от сочените в исковата молба шест договора за паричен заем, сключени между А.С.А и „В.К“ ООД и какво е цялото вземане по съответния договор, в рамките на общо заявената цяла сума 6158.80 лв.;

2. в случай, че се твърди плащане въз основа на различни договорни клаузи, които страната счита за нищожни – по всеки един от шестте договора поотделно, да се посочат поотделно размерите на плащанията по съответната клауза и връщане на каква част от съответното плащане се претендира в настоящия процес – в рамките на сумите по т. 1 от настоящото разпореждане;

3. по всеки един от шестте договора за паричен заем, сключени между А.С.А и „В.К“ ООД – въз основа на коя от клаузите на съответния договор А.С.А е извършил плащане на съответната парична сума, предмет на делото – на какво фактическо основание е плащал към момента на плащането; кога е извършено плащането на съответната сума /суми по всеки договор, която сума се твърди, че е недължимо платена, поради нищожност на договора/респ. на клаузата, въз основа на която е платена и се иска връщането й в настоящия процес;

В същия в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, ищецът да внесе по сметка на Софийския районен съд дължимата държавна такса в общ размер на 300 лв., както и в същия срок да представи по делото вносния документ за това.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА ГОРНОТО В ПРЕДОСТАВЕНИЯ ОТ

СЪДА, установен в чл. 129, ал. 2 ГПК СРОК, исковата молба ще бъде върната.

ГОРНОТО ДА СЕ СЪОБЩИ НА ИЩЕЦА!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2