Определение № 534 от 18.12.2023, Окръжен съд - Сливен

М

О

Т

И

В

И към определение № 534/18.12.2023 г. по чнд № 680/2023 г. по описа на СлОС Производството е образувано по искане на адв. Тони Чакъров от САК, пълномощник на лишената от свобода А. Н. М., за условно предсрочното й освобождаване от остатъка от изтърпяваното от нея наказание лишаване от свобода в Затвора – Сливен.

В искането се заявява, че е налице формалната предпоставка на чл.70 НК за предсрочно освобождаване, тъй като осъдената е изтърпяла наказание в размер над 2/3 от общия размер на същото, както и че по време на изтърпяване на наказанието А. М. е дала доказателства за поправянето си. Твърди се, че по време на престоя си в затвора тя е демонстрирала трайна и устойчива нагласа относно спазването на всички правила - и нормативни, и морални; че е показала добро поведение и непоклатим стремеж към зачитане на установените обществени ценности и порядки; че в затвора е взела активно участие във възпитателните дейности и индивидуални разговори и беседи; че през целия си престой на територията на затвора не е наказвана нито един път, не е имала нито едно противоправно действие; че разполага с трайно изградени трудови навици и умения в различни сфери, които е показала постоянно и безусловно; че в общността не е инициирала каквато и да е конфликтна ситуация; че поведението и не е било причина за каквото и да е неразбирателство и не е показвала непристойно поведение към никого; че в социален план А. М. е успяла да запази контакт със своите роднини, близки и приятели и е съхранила добри семейни взаимоотношения, доколкото това е възможно докато е задържана.

Обосновава се извод, че към настоящия момент спрямо лишената от свобода са изцяло постигнати целите на наказанието - превенция, поправяне и превъзпитаване. Сочи се , че според наличната непротиворечива практика по приложението на чл.437 НПК, за да се допусне условно предсрочно освобождаване на осъдено лице, не е необходимо да се направи извод за окончателното му и пълно поправяне в условията на затвора, а е достатъчно да се обоснове категоричен извод, че е започнало трайно и необратимо поправяне на осъденото лице. Твърди се, че рискът от рецидив в настоящия случай е в ниски стойности, с оглед на което се заявява, че е налице и другата предпоставка за предсрочно освобождаване, а именно, че с поведението си осъдената е доказала своето поправяне и превъзпитание към спазване на установения правов и обществен ред. Сочи се, че настоящият престой на А. М. в затвора е за извършени кражби на храна и напитки поради наркозависимост с изключително нисък интензитет на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, а доброто процесуално поведение е налице чрез признаване на вината си множество пъти. По отношение на неприключилите наказателни производства за А. М. се твърди, че е налице единствено такова, по което не се предвижда наказание лишаване от свобода, а единствено глоба в размер до 1000 лв. Настоява се А. Н. М. да бъде освободена условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание „лишаване от свобода", тъй като същото вече изцяло е изпълнило целите на наказанието, залегнали в разпоредбата на чл.36 НК.

Постъпило е писмено становище от началника на Затвора – Сливен, според което молбата на лишената от свобода А. Н. М. следва да ъде оставена без уважение и да не бъде допуснато условно предсрочното й освобождаване.

В съдебно заседание пред настоящия съд пълномощникът на лишената от свобода заявява, че поддържа искането на посочените в него основания, които възпроизвежда.

Намира, че са налице основанията за допускане на условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода. Твърди, че до момента тя е изтърпяла около 518 дни на територия на следствени арести и вътре на територията на Сливенския затвор и поради това остатъкът в 1 размер на само 26 дни се явява прекомерно малък, както и че целите по чл.36 от НК са отдавна постигнати. По отношение на престъпленията, за които осъдената е била наказвана се сочи, че същите са с ниска степен на обществена опасност – дребни кражби на хранителни продукти и напутки, извършени в условията на наркозависимост. Заявява се, че след освобождаването на осъдената от затвора, същата ще бъде в среда на лица, които не са осъждани и поради това няма опасност тя да продължи да върши престъпления. От друга страна и във връзка с последното се изразява намерение осъдената да се подложи на терапия, която да излекува зависимостта й от наркотиците, което също би допринесло за снижаване на риска от рецидив. Настоява се за уважаване на молбата и за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената А. М. от остатъка от наложеното й наказание лишаване от свобода.

Самото осъдено лице заявява, че поддържа искането за условно предсрочно освобождаване. Сочи, че вече има изграден поведенчески модел да не върши престъпления, което е осъзнала след престоя си в затвора. Твърди, че ще продължа възстановяването си и с терапевт и успоредно с това ще работи, като е осъзнала и подкрепата на семейството си.

Представителят на администрацията на Затвора – Сливен заявява, че към днешна дата не са изпълнени кумулативните изисквания за условно предсрочно освобождаване, в частта относно поправянето на лицето. Сочи, че в условията на затвора осъдената спазва установените правила, въпреки, че има извършено едно нарушение, за което са приложени корекционни мерки на въздействие. Сочи още, че тя е пасивна е и не изпитва потребност да реализира потенциала си; че се държи дистанцирано и привидно приема съвети от служителите, но реално не ги прилага; че е наградена веднъж за конкретен повод; че в условията на затвора полага доброволен труд при необходимост и предвид постоянно отсъствие поради конвоирането й по дела и неяснота за размера на наказанията не е назначава на постоянна работа. Заявява, че ссъдената е с трайно установени престъпни навици, като извършените престъпления са еднотипни, както и че е налице и висящо производство. По отношение на риска от рецидив се сочи, че същият се запазва в горната граница на среден, а проблемните зони се запазват, тъй като осъдената проявява пасивност към сътрудничество в поправителния процес. Въз основа на това се обосновава извод, че следва да продължи поправителното въздействие, предвид липсата на категорични доказателства за настъпили трайни положителни промени. Въз основа на това се настоява да не бъде уважавана молбата за условно предсрочно освобождаване.

Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен дава заключение, че не са изпълнени кумулативните изисквания на чл.70 от НК, тъй като не са налице категорични доказателства за поправянето на лишената от свобода А. М.. Сочи, че макар остатъкът да е само 26 дни, този факт само по себе си не може да обоснове автоматично уважаване на молбата и освобождаване на осъдената предсрочно. Пенитенциарното заведение е констатирало необходимост от работа с лишената от свобода, което обосновава необходимост същата следва да си изтърпи изцяло наложеното й наказание и да продължи работата с нея. По отношение на риска от рецидив се сочи, че е налице снижение единствено с 2 т. при извършената оценка на правонарушител, като този риск продължава да бъде в горните нива на средната стойност. Според прокурора именно този висок риск от рецидив също обосновава необходимостта от продължаване на работата с осъдената М. и доказва, че не са изпълнени изискванията на закона за условно предсрочно освобождаване.

Що се отнася до престъпленията, които е извършвала осъдената М., се твърди, че същите са еднотипни, свързани с употреба на наркотични вещества, както и кражби, но се сочи, че именно този вид престъпления предполагат много бързо и лесно връщане на осъденото лице към старата среда и предполагат висок риск от ново извършване на престъпление. Настоява се да не бъде уважавана молбата на осъдената Аления М. за условно предсрочно освобождаване. ,

2

Въз основа на събраните по делото доказателства и като съобрази доводите на страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

А. Н. М. е постъпила първоначално в Затвора – Сливен на 20.01.2023 г. и е била настанена в отделение за лица с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

От 06.03.2023 г. до 14.08.2023 г. е изтърпяла наложеното й наказание 6 месеца лишаване от свобода по споразумение от 07.12.2018 г. по нохд № 20611/2018 г. на Районен съд - София, за престъпление по чл.343г от НК извършено на 17.09.2018 г.

От 14.08.2023 г. търпи общо най-тежко наказание в размер на 1 година 1 месец, наложено на основание чл.25 ал.1 и чл.24 от НК с протоколно определение № 13840/24.07.2023 г. по чнд № 7030/2023 г. на СРС по присъди по нохд № 7941/2022 г.; нохд № 16636/2022 г.; нохд № 1115/2023 г. и нохд № 6412/2023 г. всички по описа на Софийски районен съд, за престъпления по чл. 195 от НК. Приспаднато е времето през което спрямо лицето е изпълнявана мярка задържане под стража по нохд № 7941/22 г. и нохд № 6412/23 г. общо в размер на 7 месеца 24 дни.

По отношение на М. е налице едно висящо съдебно производство - нохд № 11418/2022 г. по описа на СРС.

В условията на затвора осъдената спазва правилата в институцията, съобразява собственото си поведение с това на останалите, но устойчиво се стреми да съхранява комфорта си и да не изразходва ресурсите си.

В общността е пасивна, не се групира с останалите, предпочита да остава встрани на случващото се и да не изразява позиция. Прикрепя се към осъдени с по-доминиращи наклонности, където се чувства приета и защитена.

Не изпитва потребност да реализира наличния си потенциал в конструктивни дейности, тъй като не осъзнава развиващия характер на подобни активности.

По отношение на служителите е дистантна, не отива към сътрудничество и доверителен контакт. Привидно приема съвети и напътствия, но реално спазва основно собствените си стандарти.

На 25.04.2023 г. е допуснала нарушения - установена нерегламентирана размяна на вещи с друга задържана /карта за провеждане на телефонни разговори/. Приложени са индивидуално-корекционни средства на въздействие. Не е наказвана.

Наградена на основание чл. 98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС - „писмена похвала“ за еднократно участие в културно-информационно мероприятие през м. септември 2023 г. отношение към промяната:

Водената индивидуално-консултативна дейност е насочена към анализиране на факторите, които стоят в основата на криминалното й поведение, изграждане на позитивни стратегии за развитие и повишаване на инициативността.

Трудовият й опит е основно в сферата на туристическите услуги. През последните три години преди постъпване в затвора е безработна. Предвид постоянно отсъствие, поради конвоиране по дела и неяснота във връзка с размера на наказанията, които изтърпява до момента не е назначавана на работа.

Полага доброволен труд за почистване района на затвора при възникнала необходимост. Предвид епизодичната трудова ангажираност не може да се направи категоричен извод за постигнат поправителен ефект чрез един от основните елементи в поправителния процес - трудова активност.

Тъй като е със завършено виеше образование не е включена в общообразователното обучение в условията на затвора. По време на престоя й в затвора не са провеждани квалификационни курсове.

3

В приемно отделение е включена в информационна програма, подкрепяща адаптационните ресурси на осъдените. Поради продължителни периоди на конвоиране и престои в арестни помещения не е включвана в специализирана групова работа.

Видно от оценката на правонарушителя нагласите на осъдената за устойчиви и трудно се повлияват от общопенитенциарното въздействие. Склонна да омаловажава престъпната си активност и да се оправдава с влияние от външни обстоятелства, хора и ситуации.

Първоначалната оценка на правонарушителя отчита риск от рецидив в горните стойности на среден - 98 точки.

Последващата оценка, изготвена на 10.11.2023 г. във връзка с подадената молба за УПО, отчита - 96 точки, като рискът от рецидив се запазва в горните гранични стойности на среден към висок.

През този период от време от предходното оценяване се отчита намаляване на стойностите на риска от рецидив от 98 на 96 точки, но все още се запазва в горните стойности на среден риск.