Споразумение № 10 от 10.01.2020, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ гр.

Добрич, 10.01.2020 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН

СЪД ШЕСТНАДЕСЕТИ

СЪСТАВ

На десети януари две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНЧО

ДИМИТРОВ

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА

КАЛИНОВА

ПРОКУРОР: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 14 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха следните лица:

ОБВИНЯЕМИЯТ В.В.У.

– редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Г.Т. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Павел Любенов.

ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

Адв. Т.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

В.В.У. – роден на *** ***, *, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв. Т.:

Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. У.:

Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Даниел

Илиев при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия В.В.У. – адвокат Г.Т. *** споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 1053/2019 г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ:

Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Т.:

Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.В.У.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият В.В.У. – *, ЕГН ********** е

ВИНОВЕН в това, че:

На 28.12.2019 г. в гр. Добрич, по бул. „25-ти септември”, в посока изхода на града, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Тойота”, модел „Корола”, с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество – марихуана /канабис, ТНС/, поради което и на основание чл.

343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия В.В.У. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл.

343 г във вр. с чл.

343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.

59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 28.12.2019 г.

На основание чл.

343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000” да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.

По делото не са направени разноски.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И: