Определение № 14313 от 03.07.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 5876/2026
- Вид
- Определение № 14313
- Подписан
- 03.07.2026
- В сила
- 03.07.2026
- Състав
- Евгени Георгиев, Кирил Стайков Петров, Десислава Зисова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14313 гр. София, 03.07.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Евгени Георгиев
Членове:
Десислава Зисова
Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20261100505876 по описа за 2026 година
I. Твърдения и искания на частния жалбоподател
[1] На 04.03.2026 г. Р. С. е подал частна жалба срещу определение от 19.02.2026 г. на СРС, 49-ти с-в по гр. д. 49 313/2021 г. С обжалваното разпореждане СРС е върнал частната жалба на Р. С.. Р. С. моли съда да отмени обжалваното определение (частната жалба, л. 4 и л. 7 от делото на СГС).
II. Обстоятелства, които въззивният съд установява [2] На 19.12.2025 г. СРС е указал на Р. С. в двуседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на СГС 15,00 лева държавна такса за разглеждане на негова частна жалба и представи вносен документ. Вместо да връчи разпореждането на Р. С., СРС го е връчил на 07.01.2026 г. на другата страна по делото. На 19.02.2026 г. СРС е постановил обжалваното определение, с което е приел, че Р. С. не е изпълнил указанията му и е върнал частната жалба, подадена от Р. С..
III.
Приложимо право, съотнасянето на обстоятелства към приложимото право и решение на съда 1 установените
[3] Съдът установи, че към момента на постановяване на обжалваното определение СРС не е бил уведомил Р. С. за необходимостта от отстраняване на нередовност на частна жалба, подадена от Р. С.. Въпреки това СРС е приел, че Р. С. не е изпълнил указанието му. Определението е неправилно и съдът го отменя. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
[4] ОТМЕНЯ определение от 19.02.2026 г. на СРС, 49-ти с-в по гр. д.
49 313/2021 г. и ВРЪЩА ДЕЛОТО на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия по частната жалба на Р. С. от 21.11.2025 г.
[5] Определението не може да бъде обжалвано.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2