Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10663 от 10.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 65454/2021
Вид
Определение № 10663
Подписан
10.12.2021
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10663 гр. София, 10.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Частно гражданско дело № 20211110165454 по описа за 2021 година

Производството е образувано по заявление, подадено от „ФИРМА срещу Р. Н. К., ЕГН ********** и П. З. К. ЕГН********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Претендираните от заявителя вземания произтичат от договор при общи условия за доставка на топлинна енергия за битови нужди. След извършена служебна справка по реда на Наредба №14/2009 г., се установява, че постоянният и настоящият адреси на длъжниците са в гр. Ново село, община Ново село, обл. Видин.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.) заявлението срещу потребител се подава до съда в чиито район се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ – по постоянния.

В конкретния случай, длъжникът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), доколкото предметът на делото произтича от договор с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1, изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.). според разпоредбата на която заявлението срещу потребител се подава до съда, в чиито район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ – по постоянния.

Предвид едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност и преценявайки данните по справката, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. Ето защо настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №65454/2021 г. по описа на Софийски районен съд, II гражданско отделение, 168 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – град Видин.

Определението може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2