Разпореждане № 3942 от 08.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3942 гр. София , 08.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

П.Н.С. като разгледа докладваното от П.Н.С. Частно наказателно дело № 20211110211123 по описа за 2021 година установи следното:

Производството пред съда е образувано по жалба на адв. Б.Б., упълномощен представител на Toyota Motor Europe NV/SA срещу постановление на прокурор в Софийска районна прокуратура по пр.пр. №53 812/2019г. по опис на Софийска районна прокуратура от 01.06.2021г., с което е прекратено наказателното производство, водено за извършено престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК. Наказателното производство е образувано по сигнал от пълномощник на собствениците на търговската марка „Хонда”. Като веществени доказателства в хода на досъдебното производство са иззети стоки, носещи търговски марки на Хонда, Форд, Рено, Дачия, ФИАТ, Порше, Сузуки, Мерцедес, Ситроен, Смарт, Сеат, Шкода, Ауди, Фолксваген, БМВ, Мазда, Опел, Пежо, Киа, Ланд Ровър, Мицубиши, Рейндж Ровър, Мини Купър, Ягуар, Нисан, Дайхатсу, Субару и Хюндай, Тойота.

Не са налице данни представители на тези търговски марки да са получили постановлението за прекратяване на наказателното производство, включително представителят на търговската марка „Хонда”, подал сигнала, а самият жалбоподател твърди, че не бил надлежно уведомен за издаденото постановление за прекратяване на наказателното производство, което му било връчено по негова инициатива.

Задължение на прокуратурата е изпращането на постановлението за прекратяване на наказателното производство на кръг от засегнати от същото лица, между които и на ощетените юридически лица, според чл. 243, ал. 4 от НПК. При липса на доказателства за изтичане на срока за обжалване по отношение на правата на ощетените юридически лица, съдът не би могъл да се произнесе в производството по чл. 243, ал. 5 от НПК, тъй като би могло да се достигне до нарушаване на принципа ne bis in idem.

С оглед на изложеното делото следва да се върне на СРП за изпълнение на процедурата по връчване на постановлението за прекратяване на наказателното производство на представителите на ощетените юридически лица, чиито търговски марки са използвани без тяхно разрешение в търговската дейност без съгласието на притежателите на изключителните права.

1

След изпълнение на изложеното и връщане на доказателства за получаване на постановлението от въпросните представители на ощетените юридически лица, съответно след изчакване изчерпване правото на жалба с изтичане на законоустановения срок за подаването от същите, делото следва да се върне обратно на съда за произнасяне в производството по чл. 243, ал. 5 от НПК.

Предвид горното

РАЗПОРЕДИ:

Да се върне на СРП досъдебно производство №ЗМ 82/2020г. по опис на ГД БОП, пр.пр. № 53 812/2019г. по опис на СРП за изпълнение на процедурата по връчване на постановлението за прекратяване на наказателното производство на представителите на ощетените юридически лица, чиито търговски марки са използвани без тяхно разрешение в търговската дейност без съгласието на притежателите на изключителните права, след което делото следва да се върне обратно на съда за произнасяне в производството по чл. 243, ал. 5 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2