Определение № 1168 от 18.06.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1168 гр. Разлог, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Танкова разгледа докладваното от Диана Танкова, Гр. дело № 20261240100027 по описа за 2026 година

Производството е образувано по ИМ, подадена от Д.Г.М., с ЕГН*, с адрес*,., с адрес *, против О.Б., с ЕИК*, представлявана от Кмета С.Б., с адм. адрес *.

С молба с вх.№7340/20.05.2026 г. в Рг.РС е постъпила молба от ищеца ч/з процецуалният му представител - адв.Р., с която заявява, че иска да оттегли изцяло предявените искове с/у ответника, с които е било образувано производството по гр.дело №1878 по описа на съда за 2025 г. С подадената молба, Д.Г.М. заявява, че оттегля предявената ИМ и молят делото да бъде прекратено на основание чл.232 от ГПК. Молбата е подписана от процесуален представител на ищеца, като е постъпила преди провеждане на първо заседание по делото.

Подадена е и допълнителна молба с приложено пълномощно от 17.06.2026 г.

Съдът намира, че с процесната молба е било заявено искане за оттегляне на ИМ с/у ответника О.Б., с ЕИК*, представлявана от Кмета С.Б., с адм. адрес *, като ищеца по делото е десезирал съда, предвид което са налице предпоставките на чл.232 от ГПК, и производството по настоящото делото следва да бъде прекратено.

Съдът като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по делото, намира, че молбата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото. Съобразявайки се с приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона, молбата следва да бъде уважена, тъй като съгласно чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните докства в новото дело само ако за повторното им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова се смята ОСЗ, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК), то съгласието на ответника не е необходимо. Налице са следователно условията на чл.232, изр.1 от ГПК, и в тази вр. съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва да се прекрати.

С молба с вх.№7428/21.05.2026 г., ответникът е изразил положително становище по направеното искане за прекратяване на делото, но е поискал присъждане на разноски, за което е представил писмени док-ства. По искането за разноски съдът намира същото за основателно. Съгласно чл.78, ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. В случая ответникът е направил своевременно искане за присъждането им, представил е списък по чл.80 ГПК, както и док-ства за заплатено адв. възнаграждение от 245,41 € с ДДС.

Възражението на ищеца, че разноски не се дължат, тъй като оттеглянето е извършено преди първото СЗ, е неоснователно. От значение е, че ответникът вече е бил въвлечен в процеса и е реализирал разноски за защитата си, включително ч/з подаване на отговор на ИМ.

1

Неоснователно е и възражението за прекомерност. Претендираното адв. възнаграждение от 245,41 € с ДДС, не се явява прекомерно с оглед извършената процесуална дейност, изразяваща се в изготвяне и подаване на отговор на ИМ и процесуално представителство по делото. Ето защо разноските следва да бъдат присъдени в пълния претендиран размер.

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №27 по описа на Рг.РС за 2026 г., образувано по постъпилата ИМ, подадена от Д.Г.М., с ЕГН*, с адрес*,., с адрес *, против О.Б., с ЕИК*, представлявана от Кмета С.Б., с адм. адрес *, поради надлежно оттегляне при условията на чл.232, изр.1 от ГПК.

ОСЪЖДА Д.Г.М., с ЕГН*, с адрес*,., с адрес *, да заплати на О.Б., с ЕИК*, представлявана от Кмета С.Б., с адм. адрес *, на основание чл.78, ал.4 ГПК, сумата от 245,41 € с ДДС сторени по делото разноски за адв. възнаграждение.

Делото ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на делата за разглеждане в публично СЗ на 23.06.2026 г.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Бл.ОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2